Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2015 ~ М-3811/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                         г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-4612/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лунину Д.А., Луниной А.И. о взыскании долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Лунину Д.А., Луниной (Давыдовой) А.И., мотивируя свои требования тем, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заёмщиком Луниным Д.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №. В соответствии с условиями вышеназванного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен заёмщику *** в соответствии с условиями договора с безналичной форме путём зачисления суммы кредита на расчётный счёт, сроком на 36 месяцев. Согласно п.3.11. Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом пользования, за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты. Также согласно п.2.13 Условий предоставления пакета банковских услуг, открытия и обслуживания личных банковских счетов: клиент уплачивает банку комиссию за обслуживание счетов в размере, определённом в пакете. Кроме того, согласно п.3.12. Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования: клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими правилами. На основании информационного графика погашения кредитов, не являющихся беспроцентным, ответчик обязан вносить ежемесячный платёж 06 числа каждого календарного месяца в размере, установленном настоящим графиком. В случае не возврата клиентом кредитов и/ или неуплаты процентов за предоставленные кредиты в сроки, указанные в п.3.17., 3.19., 4.3. настоящих правил, на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты/ тарифном плане по СПК. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку начисляется банком за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно (п.3.21. Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования). Начиная с *** ответчик прекратил исполнять обязанности по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения образовавшейся задолженности, предусмотренные кредитным договором. Заёмщик согласно договору несёт (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объёме в порядке, предусмотренном договором (п.3.17. Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования), уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кроме того, *** между истцом и ответчиком Луниным Д.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1. кредитного договора) на срок 36 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17,4% годовых (п.5.1. кредитного договора). Кредит предоставляется на текущие нужды (п.1.2. кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на банковский специальный счёт, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с п.7.1.2.-7.1.4. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 15 числа каждого месяца, по графику платежей, являющимися приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков кредита и уплаты процентов в соответствии с п.8.2 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом в соответствии со ст.10 кредитного договора стороны установили, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков в полном размере. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком положений кредитного договора между истцом и соответчиком Луниной (Давыдовой) А.И. *** был заключен договор поручительства № к кредитному договору, согласно п.1.1. которого соответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств в том же объёме, что и ответчик, и несёт солидарную с ответчиком ответственность согласно п.1.3. договора поручительства. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, что подтверждается выпиской со счёта. В связи с этим, и в соответствии с п.9 кредитного договора ответчику и соответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита. Указанные требования не были исполнены заёмщиком и поручителем надлежащим образом в отведённый срок. В указанном требовании ответчику и соответчику выдвигалось требование в полном объёме погасить задолженность по кредиту, а также указывалось, что в случае неисполнения указанного требования, банк оставляет за собой право обращаться в судебные органы с целью взыскания задолженности по кредиту. На дату подачи настоящего искового заявления требования о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято. Начиная с *** ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в полном объёме и согласно кредитному договору. Просили взыскать с ответчика Лунина Д.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве неоплаченного основного долга; <данные изъяты> рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика Лунина Д.А. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № от *** года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Луниным Д.А.; взыскать солидарно с ответчиков Лунина Д.А. и Давыдовой А.И., в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве неоплаченного основного долга; <данные изъяты> рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; взыскать в равных долях с ответчиков Лунина Д.А. и Давыдовой А.И. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от *** заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Луниным Д.А.

В последующем исковые требования были уточнены, в связи с тем, что произведена корректировка задолженности по кредиту, ПАО РОСБАНК просил суд взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве неоплаченного основного долга; <данные изъяты> рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; взыскать солидарно с ответчиков Лунина Д.А. и Давыдовой А.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве неоплаченного основного долга; <данные изъяты> рублей - в качестве процентов за пользование кредитом, в остальной части исковые требования оставили без изменения.

В судебном заседании представитель истца Косов В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 112), поддержал исковые требования с учётом уточнения по изложенным в иске основаниям, просил уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик Лунин Д.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 115), причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Лунина (Давыдова) А.И. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения не признала, пояснив суду, что они готовы погасить <данные изъяты> рублей долга, но банк не устраивает данная сумма, им необходимо, чтобы была погашена вся сумма долга. Она не согласна с суммой процентов, свой расчёт процентов представить не может. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Лунину А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Луниным Д.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых (л.д. 32-47).

Денежные средства перечислены на счёт ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата ежемесячного взноса - 20- го числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, по состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - в качестве неоплаченного основного долга; <данные изъяты> рублей - в качестве процентов за пользование кредитом, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Лунина Д.А. в пользу истца.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договорможет быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей подоговору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № от *** года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Луниным Д.А.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, приняв во внимание обоснованность заявленных требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

В доход государства ответчика Лунина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

*** между истцом и ответчиком Луниным Д.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 17,4% годовых. Кредит предоставляется на текущие нужды путём зачисления суммы кредита на банковский специальный счёт, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 75-79).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком положений кредитного договора между истцом и соответчиком Луниной (Давыдовой) А.И. *** был заключен договор поручительства № к кредитному договору, согласно п.1.1. которого соответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств в том же объёме, что и ответчик, и несёт солидарную с ответчиком ответственность согласно п.1.3. договора поручительства (л.д. 81-84).

В связи с нарушением ответчиком оплаты кредита, и в соответствии с п.9 кредитного договора ответчику и соответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита. Указанные требования не были исполнены заёмщиком и поручителем надлежащим образом в отведённый срок.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по состоянию на *** по договору от *** № составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченного основного долга; <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом.

Ответчик Лунина А.И. не согласна с расчётом процентов, предоставленным истцом, однако своего расчёта задолженности ответчики не предоставили.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчиком Луниным Д.А. сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме в солидарном порядке с заёмщика Лунина Д.А. и поручителя Луниной (Давыдовой) А.И., поскольку с поручителем был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне впользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей (л.д.3), следовательно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом порядке, в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лунину Д.А., Луниной А.И. о взыскании долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Взыскать с Лунина Д.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № от *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и Луниным Д.А..

Взыскать с Лунина Д.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Лунина Д.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, Луниной А.И., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лунина Д.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, Луниной А.И., *** года рождения, уроженки <адрес>, в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и Луниным А.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2015 года.