Решение по делу № 2-386/2016 ~ М-48/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-386/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                        Орловой О.В.,

при секретаре                                Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 11 апреля 2016 года гражданское дело по иску Чикуровой ..... к Чикурову ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чикурова Ю.В. обратилась в суд с иском к Чикурову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Чикуров В.П. зарегистрирован в квартире по адресу: ..... с ..... на основании ордера серии 000000 ..... от ......

В сентябре 2011 года Чикуров В.П. выехал из квартиры по указанному адресу, вывез все свои личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Место проживания неизвестно.

Чикурова Ю.В. просит признать Чикурова В.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., снять Чикурова В.П. с регистрационного учета.

В судебном заседании Чикурова Ю.В. на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, показала, что квартира по ..... была предоставлена ее отцу Чикурову В.П. в связи с трудовыми отношениями на ОАО «ЗСМК» на семью из 4 человек, в том числе: Чикурова В.П., его супругу ФИО4, дочерей Чикурову Ю.В., ФИО5 В настоящее время в указанной квартире проживает она и ее сын ФИО6 Также в квартире значится зарегистрированным ее отец Чикуров В.П. Однако с сентября 2011 года Чикуров В.П. в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры из-за конфликтных отношений с ФИО4, после того, как совершил в отношении нее побои и угрозу убийством. Между ними сложились конфликтные отношения, поэтому отец не хочет жить в данной квартире. Чикуров В.П. в квартиру вселяться не пытался, однако требовал денежные средства за свою долю в квартире. Чикуров В.П. злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении приходил к ней и требовал деньги, после чего она вызвала сотрудников полиции. Где проживает Чикуров В.П. в настоящее время ей неизвестно, ранее он проживал в Заводском районе г.Новокузнецка. Когда отец жил в квартире по ..... у него были ключи, замки она не меняла. После выезда из квартиры отец приходил, дверь открывала ему она своим ключом. При выезде из квартиры Чикуров В.П. забрал свои личные вещи, однако в квартире остались его инструменты, старое белье.

Ответчик Чикуров В.П., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что установить место нахождения ответчика Чикурова В.П. не представляется возможным, определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2016 года, ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Ларин А.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чикурова В.П. по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Ларин А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что Чикуров В.П. является квартиросъемщиком квартиры по ...... Чикуров В.П. не проживает в квартире по ..... из-за сложившихся конфликтных отношений со своей бывшей супругой, которая ранее проживала в указанной квартире. Ключей от квартиры у ответчика нет, когда Чикуров В.П. приходил в квартиру, дверь ему открывала истица. В спорной квартире имеются личные вещи ответчика. От своего права на квартиру Чикуров В.П. не отказывался, требовал денежные средства за свою долю в квартире. Он реализовывает свое право на данное жилое помещение, о чем свидетельствует обращение в суд с иском через представителя. С Чикурова В.П. в судебном порядке взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по ...... Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании допрошен свидетель.

Свидетель ФИО8, старший участковый УУП ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., показал, что знает семью Чикуровой Ю.В. около трех лет. Она обращалась к нему с просьбой, чтобы он поговорил с ее отцом по поводу его не проживания в их квартире и оплаты коммунальных платежей. По факту вселения он вызывал Чикуровых и проводил беседу с Чикуровым В.П., который категорически пояснил, что не намерен вселяться в квартиру по ....., так как не хочет проживать с дочерью. Также пояснил, что временно проживает у своей сожительницы в ....., а потом будет проживать на ее даче. Кроме того, 09.06.2015г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чикурова В.П. по ч.1 ст.20.1 КРФобАП за мелкое хулиганство по заявлению Чикуровой Ю.В., так как с ее слов, отец просил деньги на выпивку и около дома оскорблял ее. Он проводил с Чикуровым В.П. беседу, который также пояснял, что в квартиру не вернется. После июня 2015г. истица к нему с просьбой поиска своего отца не обращалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ: гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

    В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое».

Судом установлено, что ..... Чикурову В.П., в связи с трудовыми отношениями, по ордеру серии 000000 ....., выданному Исполнительным комитетом Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, с учётом членов семьи для проживания семьи, состоящей из четырех человек, предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..... состоящая из трёх комнат, площадью – 42,7 кв.м.

Нанимателем квартиры по ..... является Чикуров В.П.

В список лиц, имеющих право на жилое помещение, вселяемых в квартиру по ..... на основании указанного выше ордера, включены: ...... - жена, Чикурова Ю.В. – дочь и ФИО5 – дочь.

    Согласно сведений, содержащихся в поквартирной карточке, в квартире по ..... зарегистрированы с ..... Чикуров В.П., с ..... Чикурова Ю.В., с ..... ФИО6

Как установлено в судебном заседании, Чикуров В.П. перестал проживать в квартире по ..... из-за конфликтных отношений с бывшей супругой Чикуровой Т.Н., которая ранее проживала и была зарегистрирована в квартире по указанному адресу, и дочерью Чикуровой Ю.В. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г. Новокузнецка от 05.02.2010г. Чикуров В.П. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, по факту причинения телесных повреждений своей дочери – истице по настоящему делу Чикуровой Ю.В. То есть выезд Чикурова В.П. из жилого помещения по ..... носит вынужденный характер.

Однако от своего права на проживание в спорной квартире Чикуров В.П. не отказывался. Как явствует из показаний самой истицы и свидетеля, Чикуров В.П. периодически приходил в квартиру по ...... По факту нарушения общественного порядка и конфликта с дочерью Чикуровой Ю.В. 09.06.2015г., по заявлению дочери Чикуров В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП. В квартире по ..... находятся его личные вещи - инструменты, старое белье.

Длительность не проживания в жилом помещении не является правовым основанием для утраты прав пользования жилым помещением.

Доводы Чикуровой Ю.В. о том, что она вынуждена одна нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка имеется исполнительное производство, возбужденное 11.01.2016г. на основании исполнительного листа, выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка о взыскании с Чикурова В.П. в пользу ООО «.....» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги за квартиру по ......

О реализации Чикуровым В.П. своих прав, как нанимателя жилого помещения по ..... ....., и их защиту, свидетельствует также и обращение в Новоильинский районный суд ..... в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании договора уступки прав от 12.05.2014г., заключенного между ТСЖ «.....» ничтожным в части суммы, уступленной в отношении собственников жилья, проживающих по ....., где его интересы представлялись по доверенности Чикуровой Ю.В.

Своего жилья, кроме квартиры по ....., Чикуров В.П. не имеет и таких доказательств судом не добыто. Данные сведения подтверждаются выпиской об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на какое-либо недвижимое имущество.

Проживание ответчика с сожительницей в ..... не свидетельствует о безусловном намерении ответчика отказаться от проживания в жилом помещении по ..... ......

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом», таким образом, истица должна была доказать те обстоятельства на которые она ссылалась, как на основания своих требований.

    По изложенным основаниям, суд считает, что Чикурова Ю.В. не представила суду достаточные и достоверные доказательства того, что Чикуров В.П. длительное время отсутствует в жилом помещении – квартире по ....., его выезд из жилого помещения является добровольным, носит постоянный характер, а также, что Чикуров В.П. приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Чикуровой Ю.В. о признании Чикурова В.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., снятии Чикурова В.П. с регистрационного учёта по указанному адресу не подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чикуровой ..... к Чикурову ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2016г.

Судья:                                 О.В.Орлова