Решение по делу № 2-777/2017 ~ М-230/2017 от 10.03.2017

                         дело № 2-777/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

при секретаре – Шиндяковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВГ к СМА об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника,

У С Т А Н О В И Л:

КВГ обратился в суд с иском к СМА об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника. Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» <дата> с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме 1 107 100 руб., из которых 1 060 000 руб. – задолженность по договору займа, 12000 руб. – расходы п оплате услуг оценки, 35 100 руб. – расходы на плату третейского сбора, а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: земельные участки с определенной начальной продажной стоимостью 628 800 руб. со способом реализации в виде продажи с публичных торгов. Определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда. <дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника СМА В целях исполнения судебного акта были проведены публичные торги заложенных земельных участков, однако в связи с отсутствием заявок от претендентов торги признаны несостоявшимися. Постановлением ОСП по <адрес> Красноярского края от <дата> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, заложенное имущество в виде девяти земельных участков передано взыскателю в счет погашения долга. Общая стоимость заложенного имущества определена в размере 471 600 руб. Таким образом, сумма задолженности СМА была уменьшена до 635 500 руб. У ответчика было установлено наличие в собственности недвижимого имущества, а именно земельных участков: земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 18; земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 8; земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 10; земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 16. Другого имущества у ответчика не обнаружено. До настоящего времени решение суда не исполнено. По сведениям Росреестра РФ кадастровая стоимость земельных участков указанных выше в общей сумме составляет 403 462 руб. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее СМА: земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 18; земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 8; земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 10; земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 16. Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 7 235 руб.

Истец КВГ в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие своего представителя в судебном заседании.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным выше.

Ответчик СМА в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> на основании определения Свердловского районного суда <адрес> КВГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата>, согласно которому со СМА в пользу КВГ взыскана задолженность по договору займа в размере 1 060 000 руб., 12000 руб. – плата услуг оценки, 35 100 руб. – уплата третейского сбора, также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СМА, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 1; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 2; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 7; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 11, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 13, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 21, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 23, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 24, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 27.

Согласно постановления ОСП по <адрес> Красноярского края от <дата>, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом <адрес> от <дата>, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество в размере 1 107 100 руб. в отношении должника СМА в пользу взыскателя КВГ

В соответствии с уведомлением от <дата> ООО «Абсолют», торги по указанным выше земельным участкам признаны несостоявшимися по причине – в конкурсе не подано ни одной заявки.

Из постановления о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника от <дата>, выданного ОСП <адрес> Красноярского края, следует, что взыскателю КВГ передано нереализованное в принудительном порядке имущества должника СМА земельные участки на общую стоимость 471 600 руб. Факт передачи земельных участков подтверждается актом от <дата> передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Согласно сведениям ОСП <адрес> Красноярского края от <дата>, в ОСП по <адрес> Красноярского края на исполнении находится исполнительное производство от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Свердловским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности со СМА в пользу взыскателя КВГ в сумме 1 107 100 руб. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 635 500 руб.

В соответствии с выписками из ЕГРН от <дата>, выданными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, за СМА значатся следующие земельные участки: 1) земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1508, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 8, с кадастровой стоимостью 87 978 руб. 75 коп.;

2) земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1506, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 18, с кадастровой стоимостью 154 425 руб.;

3) земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1521, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 10, с кадастровой стоимостью 88 522 руб. 50 коп.;

4) земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1515, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 16, с кадастровой стоимостью 72 536 руб. 25 коп.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

СМА до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного СМА суду не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания истцом не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, СМА не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со СМА,А. в пользу КВГ государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 7235 руб., которая подтверждена чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КВГ к СМА об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СМА, в пользу КВГ:

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1508, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 8, общей площадью 809+/- 6;

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1506, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 18, общей площадью 1420+/- 8;

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1521, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 10, общей площадью 814+/- 6;

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:1515, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Луговое», <адрес>, уч. 16, общей площадью 667 +/- 5 кв.м.

Взыскать со СМА в пользу КВГ расходы по оплате госпошлины в размере 7235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья              Д.В. Пятова