Решение по делу № 2-1594/2017 ~ М-1018/2017 от 05.04.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1594/2017

Категория 2.104

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Линькова А.С., представителя ответчика –             Авраменко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Линькова А.С. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Севастополю о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2017 Линьков А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит: признать действия УМВД России по г. Севастополю, связанные с задержкой денежной компенсации расходов по оплате проезда в санаторно-курортную организацию, незаконными; истребовать из УМВД России по г. Севастополю извещение исх. №9/373 от 16.03.2017 (с приложением документов) о возмещении расходов, связанных с проездом в санаторно-курортное и оздоровительное учреждение; взыскать с УМВД России по г. Севастополю денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10935,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 11.12.2016 по 05.01.2017 находился на санаторно-курортном лечении по путевке. По прибытию из санатория в январе 2017 истец предоставил все необходимые документы в группу пенсионного обеспечения ОФО УМВД России по г. Севастополю, для выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Выплата была осуществлена лишь 28 апреля 2017 года. Истец считает задержку выплаты компенсации не законной, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что истцу была выплачена компенсация расходов, связанных с оплатой проезда на санаторно-курортное лечение в размере 10935,00 руб.; также предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, в частности не изложено подтверждений задержки выплаты и намеренности таковых действий.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с часть. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец с 11.12.2016 по 31.12.2016 находился на санаторно-курортном лечении в ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России», что подтверждается санаторно-курортной путевкой № серия № отрывным талоном и талоном на проживание (л.д. 4).

С целю перелета к месту санаторно-курортного лечения и обратно, истцом были приобретены авиабилеты на общую сумму 10650,00 рублей, что подтверждается справкой от 26.01.2017 (л.д. 19), копиями данных билетов            (л.д. 7,8).

Истец обратился в адрес Начальника ЦФО УМВД России по г. Севастополю с заявлением о возмещении указанных расходов, связанных с проездом на санаторно-курортное лечение, датированным 26.01.2017 (л.д. 17).

Согласно представленным сведениям УМВД России по г. Севастополю 27.04.2017 истцу была осуществлена выплата компенсации расходов, связанных с проездом на санаторно-курортное лечение в размере 10935,00 рублей (л.д. 36).

В соответствии с ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в ч. 8 ст. 3 настоящего Федерального закона, и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку законом такое право предоставлено, то лишение такого право может иметь место только по основаниям, предусмотренным законом.

Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержден Приказом МВД Российской Федерации от 16 мая 2012 года N 514.

Каких-либо требований к сроку выплаты компенсации расходов, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения, согласно приведенным выше нормативным актам не предъявляется.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено из материалов дела, ответчиком был направлен пакет документов по выплате истцу компенсации расходов за проезд в санаторно-курортную организацию, в филиал ПАО «Сбербанк» исх. №9/373 от 16.03.2017 для произведения выплаты в сумме 10935,00 руб. Указанная сумма была выплачена истцу 27.04.2017 согласно сведениям, предоставленным Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ПАО «Сбербанк».

Надлежащих и допустимых доказательств нарушения ответчиком прав истцу на выплату компенсации, необоснованного отказа, либо необоснованной задержки в указанной выплате, истцом не представлено.

Таким образом, из представленных доказательств судом не установлена противоправность действий ответчика по выплате истцу компенсации расходов, связанных с проездом на санаторно-курортное лечение, указанные расходы были выплачены истцу в полном объеме в разумный срок, в связи с чем суд считает исковые требования Линькова А.С. о признании действий ответчика, связанных с задержкой денежной компенсации расходов по оплате проезда в санаторно-курортную организацию, незаконными, истребовании извещения о направлении документов, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств незаконности действий ответчика не представлено, в ходе рассмотрения дела незаконность действий ответчика установлена не была, то оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу компенсации морального вреда, а также компенсации иных расходов не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Линькова А.С. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Севастополю о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2017.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>