Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2013 ~ М-722/2013 от 12.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

22.03.2013г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1292/13 по иску Жилищного кооператива «Ленинская, 302» к Балдуевой А.А. о взыскании стоимости коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив «Ленинская, 302» обратился в суд с иском к Балдуевой А.А. о взыскании стоимости коммунальных услуг. В обосновании своих требований указывает, что согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял собственность трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом № и Уставом истца, Жилищный кооператив «Ленинская, 302» осуществляет функцию управления многоквартирным домом № по <адрес> исполнение обязательств по управлению указанным домом истцом были заключены договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец несет расходы по содержать общего имущества многоквартирного <адрес> и предоставлению коммунальных услуг. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности в пятидневный срок. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в ответчика в пользу ЖК «Ленинская,302» задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества и коммунальные платежи, сложившиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты>., а также стоимость затрат истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области Балдуева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Булатова Г.Р. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г.Самара.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г.Самара.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья: