Решение по делу № 2-213/2020 ~ М-96/2020 от 11.02.2020

Дело № 2 – 213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 год      г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой В. Н. к Мамбетову И. М. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Козлова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мамбетову И.М. в котором указала, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мамбетова И.М. в пользу Козлова А.А. взысканы денежные средства в размере 561 175 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Козлова А.А. на Козлову В.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мамбетова И.М.в пользу Козлова А.А. взысканы судебные расходы в размере 8 508 руб. 75 коп. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Козлова А.А. на Козлову В.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать проценты по просрочке обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- по решению Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 800,02 руб.;

- по определению Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 998,38 руб.;

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905,37 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Мамбетов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Из материалов дела следует, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Козлова А.А. к Мамбетову И.М. о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворены частично. Судом постановлено решение, которым с Мамбетова И.М. в пользу Козлова А.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 500 рублей – основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 561 175 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по взысканию с Мамбетова И.М. в пользу Козлова А.А. долга и процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 561 175 руб. на правопреемника Козлову В.Н.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мамбетова И.М. в пользу Козлова А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей 75 копеек.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с Мамбетова И.М. в пользу Козлова А.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб. 75 коп. на правопреемника Козлову В.Н.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае является неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мамбетова И.М. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд не соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку он является арифметически неверным.

Как следует из решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Мамбетова И.М. в пользу Козлова А.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 500 рублей – основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 561 175 рублей.

Следовательно, взысканная сумма в размере 111 375 руб. представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки денежного обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем расчете, истец производит начисление процентов, на взысканную судом по названному делу сумму процентов.

Однако, действующее законодательство не предусматривает возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание процентов на проценты, которые взысканы решением суда, приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным произвести расчет сумм, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

задолженность	Период просрочки	Процентная Ставка Приволжский фед.округ	Дней в году	проценты
с	по	дни
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00%	365	10474,79
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	4325,47
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	5471,54
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00%	365	10092,77
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	4399,41
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	4981,69
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	5348,31
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5%	365	3881,84
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	15635,17
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	8410,64
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	17382,00
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3881,84
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	3752,44
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00%	365	4226,89
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	3924,97
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	1232,33
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	3072,40
449800,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	6,00%	366	73,74
итого	110568,24

Расчет сумм, взысканных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

задолженность	Период просрочки	Процентная Ставка Приволжский фед.округ	Дней в году	проценты
с	по	дни
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00%	365	198,15
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	81,82
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	103,50
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00%	365	190,92
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	83,22
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	94,24
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	101,17
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5%	365	73,43
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	295,77
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	159,10
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	328,81
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	73,43
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	70,98
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00%	365	79,96
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	74,25
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	23,31
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	58,12
8508,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	6,00%	366	1,39
итого	2091,57

При изложенных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию в пользу заявителя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 568 руб. 24 коп., сумма индексации, которая подлежит взысканию в пользу заявителя по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 091 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3 453 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козловой В. Н. к Мамбетову И. М. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамбетова И. М. в пользу Козловой В. Н. качестве индексации присужденных денежных сумм по решению Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110568 руб. 24 коп.

Взыскать с Мамбетова И. М. в пользу Козловой В. Н. в качестве индексации присужденных денежных сумм по определению Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2091 руб. 24 коп.

Взыскать с Мамбетова И. М. в пользу Козловой В. Н. расходы по оплате государственной пошлины 3453 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Судья:                                 Е.В. Шошолина