Решение по делу № 2-4271/2014 ~ М-4198/2014 от 07.11.2014

Дело 2-4271-2014

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Долматова А.О.,

При секретаре Петровой Т.В.,

С участием представителя истца – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бочковской П.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Лекомцеву В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Лекомцеву В.Г., водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Мотовилихинского района в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что Лекомцев В.Г. по сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

По информации, представленной Управлением ГИБДД ГУВД по Пермскому краю 20.03.2006 г. Лекомцеву В.Г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С».

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Лекомцев В.Г., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора поддержала заявленное требование.

Ответчик Лекомцев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам, в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства Лекомцев В.Г. не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд признает неявку Лекомцева В.Г. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.03.2006 г. Управлением ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Лекомцеву В.Г. было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами.

Из представленной суду справки от 25.08.2014 г. из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский краевой наркологический диспансер» следует, что Лекомцев В.Г. с 1996 года состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> Не наблюдается с 2009 года.

В соответствии со ст.ст.23, 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Данный диагноз является противопоказанием к выдаче медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами согласно приказу от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств».

Согласно приказу от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» для снятия с учета больных с диагнозом <данные изъяты> необходима стойкая ремиссия, подтвержденная наблюдением в течении 5 лет.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми удовлетворить, прекратить действие права на управление транспортными средствами Лекомцева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: