Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2019 (2-4080/2018;) ~ М-2316/2018 от 20.03.2018

М-2316/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 23 марта 2018 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Козлова К. М. к Хандожко Е. Н. об обязании возвратить на банковскую карту неосновательно приобретенные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

Несоблюдение хотя бы одного из требований, перечисленных в названных статьях в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления судом заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований абз. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ: в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вопреки указанной выше нормы, в просительной части искового заявления во втором абзаце истец просит суд обязать третье лицо – ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП РФ снять обременение в виде ареста на банковскую карту, однако требования к третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, не могут быть предъявлены, так как оно не входит в состав ответчиков. В связи с изложенным, истцу следует уточнить заявленные требования в указанной части.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Козлова К. М. к Хандожко Е. Н. об обязании возвратить на банковскую карту неосновательно приобретенные денежные средства, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 10 апреля 2018 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.И. Чешева

2-140/2019 (2-4080/2018;) ~ М-2316/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Козлов Константин Михайлович
Ответчики
ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк
Хандожко Елена Николаевна
Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Другие
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области
Калашников Максим Александрович
Жакупов Марат Аскербаевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Чешева Т.И.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018Судебное заседание
15.06.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
31.07.2018Судебное заседание
28.09.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
14.11.2018Судебное заседание
27.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Судебное заседание
05.03.2019Судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
07.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #3 (Определение)
Судебный акт #2 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее