Решение по делу № 2-567/2017 ~ М-452/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-567/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусловского Д.В. к Комаровскому В.А. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Хрусловский Д.В. обратился в суд с иском к Комаровскому В.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинск вынесено решение о взыскании с Комаровского В.А. в пользу Хрусловского Д.В. денежной суммы в размере 95 394 рубля 77 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательство по уплате вышеуказанной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнено. Действия, направленные на погашение суммы долга, Комаровским В.А. не предпринимаются. По исполнительному производству в отношении Комаровского В.А., находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о его окончании и возвращении исполнительного документа истцу в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В собственности ответчика находится вышеуказанный земельный участок, который не застроен и свободен от построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца.

Представитель истца Высоких А.Г. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Хрусловский Д.В., ответчик Комаровский В.А., судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ с Комаровского В.А. в пользу Хрусловского Д.В. взысканы денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2194 рубля 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

На основании исполнительного листа о взыскании с Комаровского В.А. в пользу Хрусловского Д.В. указанной денежной суммы судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

На дату рассмотрения дела исполнительное производство в отношении должника Комаровского В.А. не окончено, задолженность составляет 95 394, 77 рублей.

Комаровскому В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества (кроме земельного участка) у должника не имеется, указанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2194 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

2-567/2017 ~ М-452/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хрусловский Дмитрий Викторович
Ответчики
Комаровский Виктор Александрович
Другие
Высоких Александр Гельсович
Комаровский Виктор Александрович
Суд
Аргаяшский районный суд Челябинской области
Судья
Сиражитдинова Юлия Сабитовна
Дело на сайте суда
arg--chel.sudrf.ru
26.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2017Передача материалов судье
29.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2017Судебное заседание
30.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2017Дело оформлено
21.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее