Решение по делу № 2-3128/2017 ~ М-2982/2017 от 06.09.2017

Дело 2-3128/2017

Категория дела-2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гуриной О.В.,

с участием секретаря ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее – Фонд/Займодавец) и ООО «<данные изъяты>» (далее – Общество/Заемщик) был заключен Договор микрозайма №-Ю (далее – Договор микрозайма). В соответствии с п.п. 1.3, 1.4., 1.5, 1.6 Договора микрозайма, микрозайм был предоставлен на следующих условиях: сумма 1 000 000 рублей; срок – согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ; проценты – в соответствии с графиком платежей; цель: пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 2.3 Договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, перечислил сумму микрозайма в размере 1000000 рублей на расчетный счет Заемщика, указанный в п. 1.8 Договора микрозайма. В качестве обеспечения по Договору микрозайма №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №-Ю/2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1 Договора Поручительства, Поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение <данные изъяты>» обязательств по Договору микрозайма №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем, то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов и убытков, включая упущенную выгоду. В нарушение взятых на себя обязательств Общество с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение задолженности по Договору микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у Общества по Договору микрозайма перед Фондом составляет – 984 847,36 руб., из которых: основная сумма – 941 242,24 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 845,76 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 759,36 руб.

Вышеизложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, являющийся директором ФИО5», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Займодавец) и <данные изъяты>»» (далее Заемщик) был заключен договор микрозайма №-Ю (далее по тексту - Договор) (л.д.7-11).

Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить на нее указанные в данном Договоре проценты, в соответствии с Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, подписанному Заемщиком и являющемуся неотъемлемой частью данного договора (приложение №).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Договора, сумма микрозайма составляет 1 000 000 рублей, срок возврата микрозайма согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму микрозайма определяется в соответствии с графиком платежей.

Получение ответчиком суммы займа по вышеуказанному Договору в размере 1000000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Как следует из п. 2.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком всех обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №-Ю/2 (далее - Договор поручительства) (л.д.12-14).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение <данные изъяты>» (№) обязательств по Договору микрозайма №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем, т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов и убытков, включая упущенную выгоду.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Как следует из протокола № заседания Правления Микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым, полное наименование организации изменено на Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым».

Как пояснил ответчик в судебном заседании, до настоящего времени он не исполнил своих обязательств в полном объеме по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика - обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

В силу ч.3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку это основано на условиях договора и не нарушает права сторон.

С учетом изложенного суд находит исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 048 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1, третье лицо – <данные изъяты>», о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по Договору микрозайма №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 847 ( девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 36 копеек, в том числе: 941 242 (девятьсот сорок одна тысяча двести сорок два) рубля 24 коп. - задолженность по основному долгу; 36 845 ( тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 76 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование суммой микрозайма; 6 759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 36 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 13 048,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гурина