Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3743/2019 ~ М-3354/2019 от 03.09.2019

№ 2-3743/19 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

истца Топтунова И.А.,

представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» по доверенности Седельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топтунова Ильи Александровича к ООО «ТерраИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018 по 26.08.2019 в размере 321 195 рублей, неустойки с 27.08.2019 по дату вынесения решения в размере 761,13 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа,

установил:

Истец Топтунов И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 июля 2017 года между ним и ООО «ТерраИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1-59, согласно которому ответчик должен был передать по акту приема-передачи объект долевого строительства – жилое помещение (однокомнатная квартиру) общей площадью 39,24 кв.м (включая неотапливаемых помещений лоджий/балконов): коэффициент 0,5/0,3), расположенную на 9 этаже (секция 1, номер на площадке №, строительный №), в двухсекционном многоквартирном жилом доме с подземной автопарковкой и встроенными нежилыми помещениями, входящими в состав жилого комплекса <адрес>» по адресу: <адрес>; стоимость объекта долевого строительства составляет 1574 745 рублей, обязательства по оплате квартиры истцом исполнена в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора квартиру не передал до настоящего времени (л.д. 3 – 5).

В судебном заседании от истца Топтунова И.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» по доверенности Седельникова С.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Топтунова Ильи Александровича к ООО «ТерраИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018 по 26.08.2019 в размере 321 195 рублей, неустойки с 27.08.2019 по дату вынесения решения в размере 761,13 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>