Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2015 ~ М-869/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-837/2015 07 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Тайбарей В.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Головину Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Головину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03.10.2012 г. между заемщиком Головиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 175000 руб. под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Головиным А.А.; взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 3443,30 руб., неустойку за просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 4254,01 руб., просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 11254,78 руб., просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 119369,14 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 119369,14 руб. из расчета 22,50 % годовых за период с 06.06.2015 г. по день вступления в законную силу решения суда; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик правомерность требований банка по существу не оспаривал, расчет суммы заявленных требований не опровергал. Пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с отсутствием денежных средств по причине потери работы. Обязанность по возврату кредита не оспаривал.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2012 г. между заемщиком Головиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 175000 руб. под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

03.10.2012 г. на лицевой счет ответчика перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 4883,19 руб., сумма последнего платежа – 4814,07 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

Направленное банком 07.05.2015 г. в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об указанных им причинах образования задолженности не свидетельствуют о наличии законных оснований для освобождения заемщика от ее погашения, судом не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора № от 03.10.2012 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Головиным А.А., подлежат удовлетворению.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; периоде начисления процентов.

Суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (процентов за пользование кредитом) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 г. по состоянию на 05.06.2015 г., в т.ч., неустойка за просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 3443,30 руб., неустойка за просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 4254,01 руб., просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 11254,78 руб., просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 119369,14 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 119369,14 руб. из расчета 22,50 % годовых за период с 06.06.2015 г. по день вступления в законную силу решения суда включительно.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 3966,42 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 138321,23 руб., государственная пошлина по которой составляет 3966,42 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Головину Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 октября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Головиным Андреем Александровичем.

Взыскать с Головина Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2012 года в размере 138321 рубль 23 копейки по состоянию на 05 июня 2015 года, в том числе, неустойку за просроченные проценты в размере 3443 рубля 30 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 4254 рубля 01 копейка, просроченные проценты в размере 11254 рубля 78 копеек, просроченный основной долг в размере 119369 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3966 рублей 42 копейки, всего взыскать: 142287 рублей 65 копеек.

Взыскать с Головина Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 119369 рублей 14 копеек за период с 06 июня 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Парфенов А.П.

Копия верна: Судья Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года