Решение по делу № 2-2931/2017 ~ М-2720/2017 от 11.08.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО2 в составе:

председательствующего: – судьи ОхотаЯ.В.,

при секретаре: – ФИО4,

с участием:

представителей ответчика

МВД по РК – ФИО5 и ФИО6,

представителя ответчика

министра МВД по РК ФИО2 С.В. – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дела по Республике ФИО2, министру внутренних дел по Республике ФИО2 Вадимовичу, о признании бездействия незаконным, обязательстве устранить нарушения, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике ФИО2, министру внутренних дел по Республике ФИО2 С.В. и просил признать незаконным бездействие ответчиков в результате которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнены требования закона, в том числе, предусмотренные п.4.1 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на ответчиков возложена обязанность по своевременному назначению и перерасчету пенсий, организацию ее выплат пенсионерам и их семьям, п.35, в соответствии с которым на ответчиков возложена обязанность произвести перерасчет пенсии истца с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие изменения размера пенсии, в соответствии с требованиями которых ответчики обязаны с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет пенсии истца на основании обстоятельств, установленных решением суда; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения указанных требований закона.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обязано МВД по РК произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик МВД по РК уведомил истца о том, что указанное судебное постановление не подлежит немедленному исполнению, при этом ответчик сослался на то, что основанием для исполнения решения суда является исполнительный лист, выданный судом, который к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что поддерживает исковые требования. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии, ранее назначенной ему в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к МВД по РК, опризнании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия, обязано МВД по РК произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МВД по РК уведомил истца о том, что указанное судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не подлежит обязательному немедленному исполнению, а исполняется в порядке, предусмотренном Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» посредством предъявления соответствующего исполнительного листа к принудительному исполнению.

При этом ответчик МВД по РК указал, что исполнительный лист на принудительное исполнение не поступал.

Согласно п.п.4.1 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждена Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), работа по пенсионному обеспечению включает в себя: своевременное назначение и перерасчет пенсий, организацию ее выплаты пенсионерам и их семьям.

Пунктом 35 указанной Инструкции предусмотрено, что перерасчет размера пенсии производится в случаях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие изменение размера пенсии (если федеральным законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации не было оговорено иное).

Однако обстоятельство, на которое ссылается в исковом заявлении истец в качестве основания для перерасчета размера пенсии, а именно судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был обязан произвести перерасчет пенсии истцу, было отменено Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Г-2374/2017 по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное в гражданском деле по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел России по Республике ФИО2 о перерасчете пенсии.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиками прав истца, связанных с перерасчетом его пенсии по законодательству Российской Федерации, в том числе по Закону РФ от 12.02.1993г. №, а также п.п.4.1, п.35 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации – судебным рассмотрением не установлены и стороной истца суду не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.