Приговор по делу № 1-99/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Ощепкова А.Б., защитника – адвоката Цыпкало К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Сенютиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сенютина Е.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; она же совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по 20 октября 2017 года Сенютина Е.А., находясь в окрестностях городского кладбища по <адрес> в <адрес>, обнаружила дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что данное растение является наркосодержащим, а его листья и соцветия служат сырьем для изготовления наркотических средств, Сенютина Е.А., с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрела – сорвала листья и соцветия данного растения, которые перенесла по месту жительства – <адрес>, где высушила, измельчила их и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. 28 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище по месту жительства у подсудимой у неё было обнаружено и изъято 19.8 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса обнаруженного у Сенютиной Е.А. наркотического средства весом 19.8 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, Сенютина Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 25 минут 25 декабря 2017 года Сенютина Е.А., находясь в помещении своей <адрес>, действуя с целью наживы, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла путем продажи за 2500 рублей спичечный коробок, в котором содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3.78 грамма в высушенном виде лицу с вымышленными анкетными данными ФИО5, которая в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В 14 часов 25 минут 25 декабря 2017 года ФИО5 выдала сотрудникам полиции приобретенное у Сенютиной Е.А. наркотическое средство. Согласно заключению судебной экспертизы № 1/2748 от 27 декабря 2017 года, вещество растительного происхождения массой 3.78 г (в пересчете на сухое вещество), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического средства для конкретного его вида – каннабис (марихуана) не является значительным, крупным или особо крупным.

Таким образом, Сенютина Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Сенютина Е.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сенютиной Е.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенные Сенютиной Е.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Сенютина Е.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у неё двух малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сенютиной Е.А. наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимой по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок, а также при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что Сенютина Е.А. совершила преступления впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех детей, один из которых несовершеннолетний, а двое малолетние, в содеянном чистосердечно раскаялась, суд при назначении наказания по ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и о применении к ней ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ суд полагает, что применения основного наказания в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Сенютиной Е.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - ДВД диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия, информацию о детализации соединений абонента надлежит хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Alcatel» надлежит вернуть по принадлежности Сенютиной Е.А.; - наркотические средства каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сенютину Е. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Сенютину Е. А. считать осужденной по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сенютиной Е. А. оставить прежней в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства: - ДВД диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия, информацию о детализации соединений абонента хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Alcatel» вернуть по принадлежности Сенютиной Е.А.; - наркотические средства каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк