Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2019 от 22.08.2019

Уголовное дело №1-1-120/2019

УИД 40RS0010-01-2019-000536-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                         06 сентября 2019 года

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Прохоренкова А.О.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк А.Ф., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Прохоренкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоренков А.О. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО2 (эпизод №1)),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО1 (эпизод №2),

при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 31 мая 2019 года до 03 часов 00 минут 01 июня 2019 года Прохоренков А.О., находясь в квартире № дома № <адрес>, решил похитить принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «ЗТЕ блэйд А5 про» и мотоцикл марки «КН 110-6 Вираго». Реализуя задуманное, Прохоренков А.О., воспользовавшись отсутствием внимания ФИО2 и других лиц, тайно, с корыстной целью похитил со стола в помещении кухни квартиры мобильный телефон марки «ЗТЕ блэйд А5 про» стоимостью 1 357 рублей 25 копеек. После чего, Прохоренков А.О. забрал находившиеся в кармане куртки ФИО2 в прихожей квартиры ключи от мотоцикла, вышел из квартиры и похитил припаркованный около дома № <адрес> мотоцикл марки «КН 110-6 Вираго» стоимостью 20 213 рублей.

С похищенным имуществом Прохоренков А.О. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 21 570 рублей 25 копеек.

В период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01 августа 2019 года Прохоренков А.О., находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, решил похитить принадлежащее последней имущество. Реализуя задуманное, Прохоренков А.О., воспользовавшись отсутствием внимания собственника и других лиц, тайно, с корыстной целью похитил находящийся на тумбочке в помещении спальни и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 16 200 рублей, а также находящийся на стенке в помещении зала телефон марки «Хонор 9 лайт» стоимостью 9 990 рублей.

С похищенным имуществом Прохоренков А.О. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 26 190 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоренков А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Прохоренков А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Из телефонограммы и заявления потерпевшего ФИО2 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Прохоренкова А.О.

Государственный обвинитель Бычкова А.Е., потерпевшая ФИО1, защитник Замерлюк А.Ф. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Прохоренкова А.О.

Учитывая, что Прохоренков А.О. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Прохоренкова А.О., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Прохоренков А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прохоренкова А.О. по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО2 (эпизод №1)),

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО1 (эпизод №2).

При назначении наказания Прохоренкову А.О. по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прохоренков А.О., будучи несудимым, совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, холост, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений. Как личность Прохоренков А.О. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоренкова А.О., по каждому из эпизодов преступлений суд признает раскаяние в содеянном, а также

- по эпизоду №1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела Прохоренков А.О. по эпизоду №1 дал объяснение и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, Прохоренков А.О. признал свое участие в нем и добровольно выдал похищенное у потерпевшего ФИО2 имущество,

- по эпизоду №2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела Прохоренков А.О. по эпизоду №2 дал объяснение и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, Прохоренков А.О. признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Прохоренкова А.О., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохоренкова А.О., по каждому из эпизодов преступлений суд не находит.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прохоренкова А.О., по каждому из эпизодов преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Прохоренкова А.О., суд по каждому из эпизодов преступлений не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых осуждается Прохоренков А.О., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая по каждому из эпизодов преступлений степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступлений, все данные, характеризующие личность подсудимого Прохоренкова А.О., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Прохоренкову А.О. по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому Прохоренкову А.О. размера наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимым Прохоренковым А.О. совершена совокупность преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ЗТЕ», мотоцикл марки «Вираго» - подлежат возвращению ФИО2,

- коробка от мобильного телефона марки «Хонор 9 Лайт», пластиковая бутылка объемом 1,5 литра - подлежат возвращению ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохоренкова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ часов,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Прохоренкову А.О. наказание в виде обязательных работ сроком ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения Прохоренкову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ЗТЕ», мотоцикл марки «Вираго» - возвратить ФИО2,

- коробку от мобильного телефона марки «Хонор 9 Лайт», пластиковую бутылку объемом 1,5 литра - возвратить ФИО1.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                                 Е.А. Щербакова