Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2016 ~ М-1350/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2016                                    город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744 (2016) по иску Кудрявцева С. Ю., Черкасовой К. А., Авчинник Е. Ю. к Кудрявцеву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Кудрявцев С.Ю., Черкасова КА., Авчинник Е.Ю. обратились в суд с иском к Кудрявцеву А.С., указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Кудрявцев А. С. в несовершеннолетнем возрасте был вселен в данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим отцом Кудрявцевым С. Ю. как член семьи собственника этого жилого помещения К.В.М.. После смерти К.В.М. в <...> изменился состав собственников спорного жилого помещения. Ответчик Кудрявцев А. С. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, отношений с собственниками не поддерживает, членом их семьи не является, оплату коммунальных услуг не производит. Место фактического проживания ответчика истцам не известно. Просили признать ответчика утратившим право пользованным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец Черкасова К.А. суду поясняла, что спорное жилое помещение было приватизировано в <...> и перешло в равных долях в собственность истца Черкасовой и ее бабушки К.В.М.. Черкасова К.А. на тот момент была несовершеннолетней и проживала по месту жительства своей матери Авчинник Е.Ю. После смерти К.В.М. в права наследования вступили ее дети – дочь Авчинник Е.Ю. и сын Кудрявцев С.Ю. в <...> доле каждый. Ответчик Кудрявцев А.С. приходится сыном истцу Кудрявцеву С.Ю. и был вселен вместе с ним в <...>, она на тот момент была несовершеннолетней и вопрос о вселении решался без ее участия.

Истец Авчинник Е.Ю. подтвердила эти обстоятельства, указав дополнительно, что ответчик К.А.Ю. приходился собственнику К.В.М. внуком и вселился в спорное жилое помещение вместе со своими родителями, проживал до расторжения родителями брака. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры и стал проживать по месту жительства своей матери по <адрес> В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, отношения с родителями не поддерживает, его место жительства им не известно.

Истец Кудрявцев С.Ю. суду пояснил, что ответчик приходится ему родным сыном, в <...> он с супругой и двумя детьми, в том числе, с сыном А., вселился в квартиру по <адрес>, с согласия его матери К.В.М. После расторжения брака супруга с детьми выехала из спорного жилого помещения, в <...> супруга и дочь снялись с регистрационного учета в спорной квартире, сын продолжает сохранять регистрацию, но фактически в квартире не проживает, связь с родителями не поддерживает..

Ответчик Кудрявцев А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия не заявил. Суд посчитал извещение ответчика надлежащим и на основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ленинском районе г.Н.Тагила в суд также не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (часть 1 статьи 35 Жилищного Кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> перешла в равнодолевую собственность К.В.М. и несовершеннолетней внучки Гусаренко (Черкасовой) К. А..

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений»,. ответчик Кудрявцев А.С. был вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве внука собственника К.В.М. вместе с отцом Кудрявцевым С.Ю., сыном собственника, матерью К.Л.С., сестрой К.О.С.

На дату их вселения в квартире проживала собственник ? доли в праве собственности на это жилое помещение К.В.М.. Несовершеннолетняя Гусаренко (Черкасова) К.А., собственник другой ? доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение, своего согласия на вселение ответчика в квартиру не давала, совместно с ответчиком не проживала.

Таким образом, ответчик Кудрявцев А.С., <...> года рождения, вселился в <адрес> в качестве члена семьи собственника квартиры К.В.М. и приобрел право пользования этим жилым помещением в этом статусе.

В соответствии с п.2 ст. 292 Жилищного кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

После смерти К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности на это жилое помещение перешла в собственность наследников по закону – дочери Авчинник Е. Ю. (<...> доля) и сына Кудрявцева С. Ю. (<...> доля), о чем в Единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону и решения Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 10.08.2010 внесена запись регистрации №№ и № соответственно.

Поскольку судом установлено, что ответчик Кудрявцев А.С. вселился в <адрес> в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения К.В.М., в силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации после перехода права собственности на спорное жилое помещение после ее смерти другим лицам – Авчинник Е.Ю. и Кудрявцеву С.Ю. он в силу закона утратил право пользования этим жилым помещением. На этом основании исковые требования о признании Кудрявцева А.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании п.2 Правил, органами регистрационного учета в городах являются территориальные органы Федеральной миграционной службы. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31)

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета является административным актом, который совершается государственным органом регистрационного учета на основании заявления граждан или судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку с таким заявлением истцы в Управление федеральной миграционной службы не обращались, в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, само решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кудрявцева С. Ю., Черкасовой К. А., Авчинник Е. Ю. удовлетворить частично.

    Признать Кудрявцева А. С. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.

    В окончательной форме решение изготовлено 13.06.2016

    Председательствующий