Решение по делу № 2-6887/2017 ~ М-6395/2017 от 08.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12. 2017                                    г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6887/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Корецкому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Корецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.01.2014 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 598 086,12 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом, всего ответчиком в счет погашения кредитной задолженности выплачено 498 827,08 руб. По состоянию на 13.10.2017 сумма долга составляет 1 157 829,33 руб., из них задолженность по основному долгу – 451 784,65 руб., задолженность по процентам – 81 405,54 руб., неустойка 15 000 руб. (тогда как реально начисленная неустойка составляет 624 675,14 руб.). Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 8681,54 руб.

Представитель истца Старчеус Г.В., по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Корецкий А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Корецкому А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Установлено, что 27.01.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)) и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 598 086,12 руб. на приобретение жилого помещения на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 20,9 % годовых (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 13 601,56 руб. в срок до 27 числа каждого месяца.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере 598 086,12 руб. предоставлена ответчику 27.01.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером, историей операций по договору.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредита в сумме 598 086,12 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором, расходным кассовым ордером, историей операций по кредиту. Заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на 13.10.2017 сумма долга составляет 1 157 829,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 451 748,65 руб., проценты в размере 81 405,54 руб., неустойка в размере 624 675,14 руб.

13.10.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Истец, добровольно уменьшив размер неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548 154,19 руб., в том числе: по основному долгу в размере 451 784,65 руб., по уплате процентов в размере 81 405,54 руб., неустойки в размере 15 000 руб. согласно расчету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части кредита, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 548 154,19 руб., в том числе: по основному долгу в размере 451 784,65 руб., по уплате процентов в размере 81 405,54 руб., неустойки в размере 15 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что расчет процентов и неустойки произведены из процентной ставки, размера неустойки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора, Банк добровольно уменьшил размер неустойки с 624 675,14 руб. до 15 000 руб. Поэтому оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8681,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Корецкому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Корецкого Андрея Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 в размере 548 154,19 руб., в том числе : 451 748,65 руб. - задолженность по основному долгу, 81 405,54 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 681,54 руб.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 22.12.2017.

Судья                                    Э.А. Куркутова