Приговор по делу № 1-25/2015 (1-493/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-25/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                            13 апреля 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Вихоревой Н.В.,

подсудимого Румянцева А.В.,

    защитника – адвоката Калякина А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,

    потерпевшей ...4,

при секретаре Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Румянцева АВ, родившегося ..., ранее судимого:

11.09.2007 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

07.05.2008 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.09.2007 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

03.06.2008 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложение наказаний с приговором от 07.05.2008 года, окончательно к отбытию - 3 года 8 месяцев лишения свободы, 14.10.2011 года освобожден по отбытию наказания;

06.11.2012 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

02.04.2014 года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.В. совершил преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

... около ... мин. Румянцев А.В., находясь у ... по пр. ...1 ..., с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на ранее незнакомую ...4, которой нанес один удар не установленным предметом в область лица, от чего она упала, чем причинил ей рану левой брови с кровоподтеком в область носа и глаза, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, после чего, открыто похитил принадлежащее ей имущество – сорвал с ушей золотые серьги с камнем «гранат» 585 пробы стоимостью 13 000 рублей, причинив ...4 ссадину мочки правой ушной раковины, относящуюся к повреждениям не причинившим вреда здоровью, а затем открыто похитил принадлежащее ...4 имущество: женскую сумку стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом Румянцев А.В. с места преступления скрылся, после чего распорядился им.

В судебном заседании Румянцев А.В. вину не признал, суду пояснил о том, что разбойного нападения не совершал. Вечером ... он находился на работе - на посту гаражного общества «Р», где работает охранником. В дневное время он мог уходить с рабочего места в магазин за продуктами, однако в вечернее время отлучаться с рабочего места у него возможности не было. О том, что в указанное время в отношении потерпевшей было совершено преступление, он узнал от сотрудников полиции. Однако он этого преступления не совершал.

Виновность Румянцева А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ...4, пояснившей в судебном заседании о том, что ... года, около ... мин. проходя мимо ... по пр. ...1, на неё напал подсудимый, который схватил её за одежду и нанес один удар по лицу. От нанесенного удара она упала, на лице у неё появилась кровь. После этого парень выдернул из её ушей золотые серьги, стоимостью 13 000 рублей, причинив ей кровоподтек на правом ухе. После чего забрал у неё сумку стоимостью 1000 рублей и телефон стоимостью 1000 рублей. После этого она обратилась в полицию с заявлением. В ходе предварительного следствия при проведении опознания, она узнала Румянцева А.В. по росту, телосложению и чертам лица, поэтому уверенна в том, что именно он совершил в отношении неё это преступление.

Показаниями свидетеля ...3, пояснившего на стадии предварительного следствия о том, что ... около ... мин. его знакомый Румянцев А.В. предложил ему купить у него сотовый телефон «Н» в корпусе черного цвета за 700 рублей, пояснив, что он принадлежит его подруге. Он отказался. Тогда он по просьбе Румянцева А.В. в павильоне по купле-продаже сотовых телефонов, предъявив свой рабочий пропуск, продал указанный телефон за 500 рублей, которые отдал Румянцеву А.В. За оказанную помощь Румянцев А.В. отдал ему 250 рублей. О том, что сотовый телефон был похищен Румянцевым А.В., он узнал ... от сотрудников полиции (л.д. 35).

Показаниями свидетеля ...8, пояснившей в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (л.д. 37-39) о том, что ... в павильон «СТ расположенный по ... «а» ...1 ..., принадлежащий ИП К, где она работает продавцом, зашел молодой человек, который предложил купить у него телефон «Н». Осмотрев телефон и убедившись в том, что он находится в рабочем состоянии, она согласилась и купила его за 500 рублей, предварительно установив личность парня, который предъявил пропуск ООО «...» со своей фотографией на имя ...3 Его данные, а также модель и серийный номер телефона она внесла в книгу учета приема б/у телефонов. После этого ...3 ушел. О том, что данный телефон является похищенным, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ...9, пояснившего на стадии предварительного следствия о том, что он работает председателем гаражного общества «Р». В ... года он принял на работу охранником Румянцева А.В., в должностные обязанности которого входила охрана территории гаражного общества, график работы сутки через сутки. Румянцев А.В. не имел постоянного места жительства поэтому проживал по месту работы. Румянцев А.В. показал себя как не надежный человек, был замечен в мелких хищениях. Периодически он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем пропускал работу. Находился ли Румянцев А.В. на работе ... он не знает, но точно может сказать, что в вечернее время ... года, когда он приезжал в гаражное общество, Румянцева А.В. на территории гаражного общества не было ни как проживающего там, ни как охранника. Он подозревает, что Румянцев А.В. употреблял наркотические средства (л.д. 105).

Показаниями свидетеля ...10, пояснившего на стадии предварительного следствия (л.д. 106) о том, что он работает охранником гаражного общества «Ралли». В августе 2014 года на работу охранником устроился Румянцев А.В., с которым ранее он знаком не был. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, так как часто ловил Румянцева А.В. на обмане. В вечернее время ... Румянцева А.В. в гаражном кооперативе не было. Где Румянцев А.В. был ему не известно.

Вина Румянцева А.В., в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра участка местности у ... по пр. ...1, 4 в ...1 ... от ... года, в ходе которого на пешеходной дорожке обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 5-9);

- протоколом принятия устного заявления ...4 от ... года, о привлечении к уголовной ответственности не установленное лицо, которое ... года, около 21 час. 00 мин., находясь в 5 метрах от правого торца ... по пр. ...1, в ...1 ..., открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 15 000 рублей (л.д. 12);

- протоколом выемки от ... у ...4 бирок от ювелирных украшений с надписями: «585 ювелирная сеть», «ИП ...2, золото 585 р-р:0.0, арт. 2-0780-7575-03174, вес 5.06 гр., цена 29704 руб., 06.12.12», «Золотой союз», «серьги золото 585», «артикул 2004, масса изд. 5.06.», «Сделано в России», «ОСТ 117-3-002-95» (л.д. 24), которые были осмотрены (л.д. 25) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-27);

- актом ... от ... и заключением эксперта ... от ... года, согласно которым ...4 были причинены: рана левой брови с кровоподтеком в области носа и глаз, образовавшаяся от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируемая как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21 суток, а также ссадина мочки правой ушной раковины, возникшей от воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью возможно при срывании серьги, относящаяся к повреждениям не причинившим вреда здоровью (л.д. 28, 31-32);

- протоколом выемки, произведенной ... по адресу: ... «а» «СС», в ходе которой были изъяты копии обложки и 1 лист книги учета приема б/у телефонов с записями: «OKI 12,.. . 365060356460», «...3» и «ООО ...» пропуск» (л.д. 41), которые были осмотрены (л.д. 42) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46);

- протоколом предъявления лица для опознания от ... года, согласно которому потерпевшая ...4 по лицу, росту и возрасту опознала Румянцева РВ, который ... около 21 час. 00 мин. у ... по пр. ...1 ... напал на неё, схватил «за грудки», нанес один удар кулаком по лицу, после чего сорвал с неё золотые серьги, а так же похитил у неё сумку, в которой находился сотовый телефон «Н» (л.д. 81-83).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Румянцева А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При квалификации действий Румянцева А.В. суд учитывает, что он в целях хищения чужого имущества напал на потерпевшую, применил к ней насилие, причинив легкий вред её здоровью, после чего с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял имущество потерпевшей, чем причинил ей материальный ущерб.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний потерпевшей о месте, времени совершения преступления, перечне похищенного имущества и размере причиненного ущерба, показаний свидетелей о всех известных им обстоятельствах преступления, а также из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Их показания детальны, подробны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, по всем существенным обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Доводы Румянцева А.В. о том, что он не совершал преступления, поскольку в это время находился на работе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, указавшей в ходе предварительного следствия при опознании на Румянцева А.В. как на лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение, а также показаниями свидетелей ...9 и ...10, из которых следует, что вечером ... Румянцева А.В. на рабочем месте не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, детальны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела.

Доводы Румянцева А.В. о том, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом ознакомления с материалами дела и показаниями следователя ...11, пояснившей в судебном заседании о том, что после окончания следственных действий Румянцев А.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничения времени ознакомления с делом, при этом он в присутствии понятых отказался поставить свою подпись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям следователя ...11 у суда также не имеется, поскольку она пояснила о том, что ранее с Румянцевым А.В. она знакома не была, какой-либо неприязни к нему не испытывает.

При назначении наказания Румянцеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который холост, работает, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д. 141, 142), УУП ОП «...1» УМВД России по ... характеризуется отрицательно (л.д. 143), в том числе, суд учитывает обстоятельство смягчающее наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ...5 и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Румянцева А.В. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Румянцевым А.В. преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающего обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Румянцев А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Румянцеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Румянцеву А.В. суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Румянцев А.В. совершил преступление при опасном рецидиве.

Учитывая материальное положение Румянцева А.В., суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку Румянцев А.В. совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ему наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Суд считает исковые требования ...4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей, поскольку имущественный вред был причинен ей в результате преступных действий Румянцева А.В.

Вещественные доказательства: бирку из под сережек золота 585 пробы, артикул 2004 «Золотой союз», бирку из под сережек золото 585 пробы, артикул 2-0708-7575-3174 «585 ювелирная сеть», копии обложки и 1 листа книги учета приема б/у телефона по адресу: ... «а» «СС», подлежит хранению в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 304-307, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░░░░ ...4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░.