Приговор по делу № 1-204/2016 от 26.04.2016

дело №1-204/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                  26 мая 2016 года                                                город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретарях Артищевой М.С. и Билосорочка О.В.,

с участием прокуроров Щепанского О.В. и Середюк Т.А.,

защитника – адвоката Гусевой А.Л., представившей ордер №42 от 28.04.2016 года,

потерпевшего Лызлова О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рогачева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> массив <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рогачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своим братом Лызловым О. В., по месту своего жительства в помещении домовладения №, расположенного по <адрес> массива <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Рогачев В.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Лызлова О.В., взял со стола, расположенного в комнате, нож и, держа его в руке, используя в качестве оружия, подошел к последнему и умышленно нанес три удара в область туловища Лызлова О.В., а именно: один удар в область грудной клетки справа, один удар в область грудной клетки слева, один удар в область живота, в результате чего причинил ему повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса; колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с развитием левостороннего гемопневмоторакса; колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Доведя свой преступный умысел до конца, Рогачев В.В. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Рогачев В.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у них с братом произошла ссора, в ходе которой он нанес Лызлову О.В ножевые ранения т.к. испугался что с братом будет драка, после чего он убежал в поле. Каким образом он наносил удары и их последовательность, он сказать не может т.к. был в очень возбужденном состоянии.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Лызлов О.В. в суде пояснил, что они с Рогачевым В.В. являются братьями по матери. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с женой и решил отпраздновать Новый год вместе с матерью, которая проживает вместе с братом. На протяжении вечера Рогачев В.В. несколько раз спускался со второго этажа дома к ним на первый этаж, затем начал ссориться с матерью, говорил, что уйдет из дома. Он пытался сгладить конфликт. В ходе ссоры, он испугался за мать, и схватил Рогачева В.В. сзади за спину. В этот момент он почувствовал, что Рогачев В.В. ударил его ножом. Как наносились удары, он не видел.

Свидетель Рогачева Г.А. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора между ее сыновьями Рогачевым В.В. и Лызловым О.В. Когда она отошла на кухню, услышала шум, вернувшись, она увидела выбегающего из дома Рогачева. В комнате Лызлов держался за живот, у него были ножевые ранения.

Эксперт Саенко А.Г. пояснил, что он проводил экспертизу Рогачева В.В., в ходе которой у Рогачева В.В. обнаружены ссадины спины и правой конечности. По морфологическим свойствам эти ссадины могли образоваться в результате действия тупым предметом. Было не менее двух травматических воздействий.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

ТОМ 1:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Лызлова О.В. о том, что его брат Рогачев нанес ему проникающее ранение (л.д.4),

- заявлением Лызлова О.В. о принятии мер к его брату Рогачеву В.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред его здоровью (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес> массив <адрес> обнаружены свитер и штаны со следами вещества бурого цвета, на полу в доме – пятно бурого цвета, также обнаружены ножи. (л.д.10-13),

- протоколом явки с повинной Рогачева В.В., в которой он признался в нанесении ножевых ранений своему брату Лызлову О.В. (л.д.25),

- заключением судебно-медицинской экспертизы Рогачева В.В., согласно выводов которой у подсудимого обнаружены ссадины спины и правой нижней конечности (л.д.80),

- заключением судебно-медицинской экспертизы Лызлова О.В., согласно выводов которой у Лызлова О.В. обнаружены телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с развитием левостороннего гемопневмоторакса, колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения причинены в результате колюще-режущего предмета, в данном случае, возможно, типа клинка ножа. Данные повреждения являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д.88-91),

- заключениями судебно-биологических экспертиз №, №, №, согласно выводов которых вещества бурого цвета на отрезке марлевого тампона, свитере, джинсах, изъятых с места происшествия в домовладении в <адрес> массив <адрес>, установлено наличие крови человека (л.д.117-118,126-127,162-163),

- протоколом очной ставки между Рогачевым В.В. и Лызловым О.В., в ходе которой Рогачев В.В. пояснил обстоятельства нанесения им ножевых ранений Лызлову О.В. (л.д.194-196),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Рогачев В.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах нанесения им повреждений Лызлову О.В. (л.д.206-212),

ТОМ 2:

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Лызлова О.В., в ходе которого потерпевший на месте показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему повреждений Рогачевым В.В. (л.д.12-18).

Таким образом, вина Рогачева В.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Рогачева В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация действий Рогачева В.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, согласно которым тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен подсудимым с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Рогачев В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством Рогачев В.В. суд признает:

- явку с повинной (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Рогачева не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Рогачев В.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (т.2 л.д.30-31), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.34), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.35,36).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – смыв, марлевый тампон, джинсы фирмы «Bullpro», свитер фирмы «Jaspa» подлежат уничтожению, нож серого цвета с рукояткой зеленого цвета, складной нож с рукояткой серо-черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой черного цвета, мобильный телефон НТС с сим-картой МТС и картой памяти формата micro SD – возвратить Рогачевой Г.А. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Рогачева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рогачеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Рогачева В.В. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Срок наказания Рогачеву В.В. исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Рогачеву В.В. в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

      Меру пресечения Рогачеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д. 69-70 – смыв, марлевый тампон, джинсы фирмы «Bullpro», свитер фирмы «Jaspa» - уничтожить, нож серого цвета с рукояткой зеленого цвета, складной нож с рукояткой серо-черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой черного цвета, мобильный телефон НТС с сим-картой МТС и картой памяти формата micro SD – передать Рогачевой Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов