Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 09.03.2021

№ 1-171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                      15 апреля 2021 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области               Ежкова Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Боровичского межрайонного прокурора Полякова А.А., Степанова Е.В. и старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В.,

подсудимого Васильева А.П.

защитников– адвокатов Акатова А.С. и Синьковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 района <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>,         д. ФИО1, переулок Лесной, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.2ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2ст.161 УК РФ,                  ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3ст.69 УК РФ,                     ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от       ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок                          01 год 09 месяцев 29 дней; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказании в               виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок                     06 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; решением Боровичского районного суда <адрес> от                   ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения) установлен административный надзор сроком на 8 лет;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность подсудимого Васильева А.П. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Васильев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 55 мин. до 09 час. 58 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит»                      (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес> «Б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей с товаром товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 2 бутылки алкогольной продукции (бутылку водки «Белая Березка», 40%, объемом                 1 литр, бутылку водки «Русская валюта», 38 %, объемом 0.5 литра) и продукты питания (сыр плавленый с грибами для супа «Карат», 45 %,                90 грамм, в количестве 2-х штук, колбасу сервелат коньячный «Царицыно», общим весом 0.99 кг., в количестве 3-х штук, 1 упаковку сосисок молочных «Великолукский МК», весом 0.65 кг., 1 коробку конфет вафельных «кокос с миндалем» «AMAPOLA», 100 грамм), общей стоимостью                                    1 007 рублей 03 копейки, которые положил подарочную бумажную сумку АА (Арт Дизайн), стоимостью 48 руб. 50 коп., взятую им в этом же магазине, и направился к выходу из магазина, однако в этот момент его преступные действия стали понятны и очевидны для продавца-кассира Свидетель №2, которая потребовала его остановиться и оплатить товар. Однако            Васильев А.П., осознавая, что замечен в хищении и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, не реагируя на требования сотрудницы магазина Свидетель №2 вернуть похищенное, выбежал из торгового зала данного магазина и скрылся, то есть умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 055 рублей 53 копейки, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.П., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. он пошел в магазин«Магнит», который находится рядом с его домом и располагается по адресу: <адрес>«Б», чтобы купить спиртного и продуктов, но, находясь в магазине, решил их украсть. Он взял в магазине пакет, обошел с ним стеллажи, набирая спиртное и продукты, что именно он брал – вспомнить не мог, однако указал, что согласен с указанным в предъявленном обвинении, перечнем похищенного и его стоимостью. После чего направился к выходу из магазина. Он слышал, как ему дважды кричали, чтобы он остановился и оплатил товар, он понял, что его заметили, однако он не остановился, вышел из магазина и сразу повернул налево за магазин. После чего он направился к себе домой, где употребил все похищенное. Затем в вечернее время он решил сходить в вышеуказанный магазин повторного, и там был задержан сотрудниками магазина, были вызваны сотрудники полиции, которые после оформления необходимых документов доставили его в отдел полиции.

После оглашения показаний на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ Васильев А.П. подтвердил, что он с различных стеллажей взял следующий товар: 2 бутылки водки, плавленые сырки, сколько штук, он не помнит, колбасу и сосиски, и коробку конфет, названия которых он не помнит. Все похищенное он сложил в пакет, который он также похитил. После чего направился окончательно к выходу. Проходя мимо стеллажей с фруктами и овощами, которые расположены ближе к выходу и где не было кассы, касса находилась справа от меня, он сзади себя услышал «стойте мужчина, заплатите за товар». Он понял, что его заметили, как он похищает товар и это обращение адресовано ему, после чего он пошел быстрым шагом к выходу, чтоб его никто не догнал. У выхода из магазина, он слышал, что ему еще раз кричали «стойте», но он не остановился, вышел из магазина и сразу повернул налево за магазин. Суд за основу принимает показания подсудимого Васильева А.П., данные им на стадии предварительного следствия, поскольку подсудимый такие свои показания подтвердил, и они не противоречат совокупности иных доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела принес перед потерпевшим публичные извинения, указывал, что возместил причиненный ущерб в полном объеме. Указал, что до заключения его под стражу он не был официально трудоустроен, работал неофициально, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он платит алименты, по возможности оказывает материальную помощь бывшей супруге. Указал, что не имеет группы инвалидности, но имеет хронические заболевания, был признан ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья. Пояснял, что за время содержания под стражей его состояние здоровья ухудшилось, он нуждается в лечении, которое в условиях следственного изолятора ему не могу предоставить. Просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что уплата им таких сумм негативно скажется на материальном положении находящихся у него на иждивении малолетних детей.

Помимо признания Васильевым А.П. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, а также письменными материалами дела и исследованными судом вещественными доказательствами. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, дополняют друг друга.

В соответствии с протоколом явки с повинной КУСП № от                 ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.П. признался в совершении открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>«Б», совершенном при вышеизложенных обстоятельствах (л.д. 30).

После оглашения явки с повинной Васильев А.П. подтвердил, что явка им дана добровольно, изложенное в ней полностью соответствует действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной судом, следует, что она работает в магазине «Магнит» - АО «Тандер» в должности продавца-кассира. Магазин находится на <адрес> в <адрес>. Точную дату и время она не помнит, помнит, что в тот день она находилась за кассой и услышала, как женщина-покупатель кричала какому-то мужчине: «Стойте, вы же не оплатили товар. Этот мужчина уже был у выхода из магазина, у него в руках был подарочный пакет голубого или зеленого цвета. Пока этот мужчина шел к выходу из магазина, она также крикнула ему, чтобы он остановился и оплатил товар, однако он, не обернувшись, только ускорил шаг, и вышел из магазина. Когда она кричала данному мужчине, чтоб он остановился, он уже начал открывать дверь магазина, между ними было около 4-х метров. Она не сомневается в том, что он слышал ее крик, так как она говорила громко, а магазине практически не было людей и расстояние между ними было незначительным. Также, по ее мнению, он слышал и слова покупательницы. Она побежала за ним, но догнать его не успела, мужчина ушел, и в какую сторону он ушел она не видела. После произошедшего она сразу сообщила об этом своему руководству, они просмотрели видеокамеры и увидели, что он ходил по всему магазину и набирал в пакет, который, видимо, взял в их магазине, разный товар. Сама она не видела, как мужчина складывал товары в пакет, обратила на него внимание, когда крикнула покупательница. По ее мнению, эта покупательница могла видеть как Васильев А.П. берет фрукты. Лица данного мужчины и как он выглядел, вспомнить не смогла.

После частичного оглашения показаний свидетеля в порядке                         ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №2 подтвердила данные ею на предварительном следствии показания о том, что магазин расположен по адресу: <адрес> «Б», о том, что описанные ею события происходили ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, и о том, что когда она кричала мужчине, чтоб он остановился, между ними было около 6-ти метров и она думает, что он ее слышал (л.д. 110-114). Противоречия в показаниях Свидетель №2 объяснила тем, что случаи воровства в их магазине не редки, кроме того, с момента произошедших событий прошло много времени.

Суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №2 в оглашенной части, данные ею на предварительном следствии, поскольку свидетель их подтвердила в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>«Б».                ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. К ней подошла продавец-кассир указанного магазина Свидетель №2, и сказала ей о том, что около 10 часов в магазин зашел неизвестный ей мужчина, прошел в сторону отдела, где находятся подарочные пакеты, а через некоторое время вышел из магазина с наполненным подарочным пакетом, пройдя кассовую зону. После того, как Свидетель №2 сообщила ей об этом, она сразу отправилась к монитору, на который выводится запись с камер видеонаблюдения, чтобы посмотреть, что именно он похитил и как именно выглядел данный мужчина. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела, что данный мужчина зашел в магазин в 09 часов 55 минут, одет он был в куртку 3-х. цветов - красный, белый и черный, на лице у него была черная маска, темные штаны, темная обувь. После того, как данный мужчина зашел в помещение магазина, корзину он не взял, а проследовал сразу к прилавку с винно-водочной продукцией, где взял одну бутылку водки «Белая березка» затем он подошел к подарочным пакетам, взял один пакет, на котором были изображены кораблики с парусами на голубом фоне, убрал в него бутылку водки, а потом с различных стеллажей брад продукты питания и складывал их в этот же пакет, а именно он взял 2 плавленых сыра «Карат», 3 сервелата коньячных «Царицыно», 1 упаковку сосисок «Молочные» и 1 упаковку конфет вафельных кокос с миндалем «AMAPOLA». После этого данный мужчина с пакетом в руках проследовал к выходу из магазина. По камерам видно, как за ним бежит продавец- кассир Свидетель №2, когда он выходит из магазина. Не догнав его, Свидетель №2 возвращается обратно. Позднее от Свидетель №2 она узнала, что когда мужчина проходил кассовую зону с пакетом в руках и направлялся к выходу из магазина, она ему вслед кричал кто-то из покупателей, и она кричала ему, чтобы он остановился и оплатил товар, но он, не реагируя на эти крики, продолжил движение к выходу. Далее Свидетель №2 попыталась догнать его, но он успел выйти из магазина и уйти в неизвестном направлении. Когда Свидетель №2 вышла из магазина, то этого мужчину она не обнаружила (л.д. 105-109).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер»                ФИО15, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», Свидетель №1 по телефону сообщила ему о том, что со слов продавца-кассира Свидетель №2 и в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, она установила, что в их магазин около 10 час. пришел мужчина, который взял со стеллажа с подарочными пакетам и один из них и, переходя из отдела в отдел, сложил в него 2 бутылки с алкогольной продукцией – бутылку водки «Белая березка» и бутылку водки «Русская валюта», а также продукты питания, а именно            2 плавленых сыра «Карат», 3 палки колбасы сервелат коньячный «Царицыно», 1 упаковку сосисок «Молочные» и 1 упаковку вафельных конфет, после чего данный мужчина проследовал с пакетом в руках к выходу из магазина. Также Свидетель №1 ему пояснила, что, когда данный мужчина выходил из магазина, его пыталась остановить женщина-покупатель, которая кричала ему, чтоб он остановился, также его попыталась остановить продавец-кассир Свидетель №2, но мужчина, несмотря на требования сотрудников магазина остановиться, вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Общий материальный ущерб, причиненный              АО «Тандер», действиями указанного выше мужчины составил                        1 225 рублей 22 копейки. Кто совершил данное хищение, Свидетель №1 ему не пояснила. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (л.д. 119-121, 157-159). Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. на расчетный счет АО «Тандер» поступил платеж от Васильева ФИО19 на сумму 1 055 рублей 53 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного АО «Тандер» (л.д. 180). В поступившей телефонограмме представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО15 пояснял, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, Васильев А.П. полностью возместил причиненный совершенным им преступлением ущерб, его доверитель не имеет каких-либо претензий к Васильеву А.П., поданный на стадии предварительного следствия гражданский иск о взыскании с Васильева А.П. 1 055 рублей 53 копеек АО «Тандер» не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 в полицию поступили сообщение (КУСП №) о совершенном хищении товарно-материальных ценностей и заявление (КУСП №) с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 58 минут, совершило хищение товара, а именно: колбасы Сервелат коньячный «Царицыно», весом 0,33 кг., в/у, в количестве 3 штук; сосисок «Молочные», весом 0,65 кг, в количестве                      1 штуки; сумки подарочной бумажной АА в количестве 1 штуки; 1 упаковки конфет вафельных «Amapola» кокос с миндалем, 100 г.; сыра «Карат» плавленый с грибами для супа, 45%, весом 90 г., в количестве 2 штук; водки «Русская валюта», крепостью 38 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки; водки «Белая березка», крепостью 40 %, объемом 1 литр, в количестве                1 штуки (л.д. 3-4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от                                 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Магнит»                 АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>«Б», в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью, который упакован надлежащим образом, в ходе осмотра проводилось фотографирование (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протокол осмотра предметов был осмотрен конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись:              «CD-диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П.», опечатанный печатью № МО МВД России «Боровичский», заверенной подписью дознавателя. При осмотре установлено, что на диске имеются             8 видеофайлов. При открытии файла под названием «VID-20210121-WA0011» появилось изображение помещения магазина «Магнит», а именно входные двери и часть помещения при входе в магазин. На 3-й секунде в помещение магазина заходит Васильев А.П., на лице у которого имеется черная маска, на голове надета черная шапка, на нем куртка из 3-х цветов - красного (сверху), белого (посередине), черного (снизу). Зайдя в магазин, объект 1 поворачивает налево и уходит вглубь торгового зала. Видеозапись продолжается 12 секунд. При открытии файла под названием                        «VID-20210121- WA0012». При открытии данного файла появилось изображение помещения магазина «Магнит», а именно рекреации со стеллажами с алкогольной продукцией, видеозапись продолжается                 18 секунд. С 1-й секунды в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется Васильев А. П., который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки (второй сверху) бутылку водки и, держа ее в руках, уходит вглубь торгового зала. На этом видеозапись обрывается. При открытии первого файла под названием «VID-20210121-WA0008» появилось изображение помещения магазина «Магнит», по центру внизу имеется запись: 09:56:46. В поле обзора камеры видеонаблюдения появился объект №- Васильев А.П., который находился спиной к камере рядом со стеллажом с алкогольной продукцией. При открытии файла под названием                    «VID-20210121- WA0014» появилось изображение помещения магазина «Магнит», внизу имеется надпись 09:57:03. С 1-й секунды в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется Васильев А.П., который подходит к отделу «Сыр и масло», берет что-то правой рукой с нижней полки и кладет в голубой подарочный пакет, находящийся в его левой руке. Далее           Васильев А.П. проследовал к отделу с колбасными изделиями и дважды что-то взял со стеллажа и также и также поместил это в пакет, после чего он проследовал далее по магазину. На этом запись оборвалась. При открытии файла под названием «VID-20210121- WA0013». При открытии данного файла появилось изображение помещения магазина «Магнит», а именно рекреация «Овощи и фрукты», внизу имеется надпись: 09:57:59., видеозапись продолжается 18 секунд. С 1-й секунды в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется Васильев А. П., который подходит к отделу с фруктами, берет пару яблок и кладет их в голубой подарочный пакет, находящийся в его левой руке; далее берет пару бананов и также помещает их в пакет. После чего Васильев А.П. уходит вглубь торгового зала и на этом запись обрывается. При открытии файла под названием «VID-20210121-WA0015» появилось изображение помещения магазина «Магнит», а именно входных дверей в магазин и рекреации при входе, видеозапись длится              26 секунд, внизу имеется надпись 09:58:15. С 1-й секунды записи появляется Васильев А.П., который с подарочным пакетом голубого цвета движется к выходу из магазина. За ним следует женщина-покупатель, которая размахивает руками и что-то говорит. Васильев А.П. выходит из магазина. Спустя пару секунд к выходной двери подбегает продавец-кассир, которая выходит из магазина, а после чего заходит обратно. После чего видеозапись заканчивается. При открытии файла под названием «VID-20210121-WA0010», появилось изображение улицы, а именно участка местности, расположенного рядом с магазином «Магнит», видеозапись продолжается          6 секунд. На 1-й секунде из-за угла здания магазина появляется               Васильев А.П., в руках у которого имеется пакет голубого цвета с ручками. На 5-й секунде Васильев А.П. пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. При открытии файла «VID-20210121-WA0009» появилось изображение улицы, а именно участка местности рядом с многоквартирным домом, на котором располагается грузовой автомобиль типа «фура», видеозапись продолжается 3 секунды. На записи видно как в поле нашего зрения появляется мужчина в черной шапке, черной маске на лице, в куртке 3-х цветов - красный, белый, черный, темных штанах и темных ботинках, в руках у него имеется пакет голубого цвета. Он выходит из-за «фуры» и, пройдя пару метров, пропадает из поля зрения камеры (л.д. 87-92). Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, его постановлено хранить при уголовном деле (постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела – л.д. 177).

Данный диск был исследован судом в судебном заседании, содержание имеющихся на нем 8 файлов полностью соответствует вышеприведенному описанию, об исследовании иных вещественных доказательств стороны не ходатайствовали.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> «Б» была проведена инвентаризация, о чем были составлены акты № и №, согласно которым была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: сумка подарочная бумажная АА (Арт Дизайн) в количестве 1 штуки (закупочная стоимость 48 рублей 50 копеек за 1 штуку согласно счету-фактуре                         № от ДД.ММ.ГГГГ); конфеты вафельные «AMAPOLA» «кокос с миндалем», массой 100 грамм, в количестве 1 штуки (закупочная стоимость 56 рублей 06 копеек за 1 упаковку согласно счету-фактуре № Т10000002165 от ДД.ММ.ГГГГ); сосиски «Молочные», ГОСТ, массой 0,65 кг, Великолукский МК, количестве 1 штуки (закупочная стоимость                          92 рубля 79 копеек за 1 упаковку согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ); колбаса сервелат коньячный «Царицыно», массой 0,33 кг., в количестве 3-х штук (закупочная стоимость 92 рубля 18 копеек за 1 штуку согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ); сыр «Карат» плавленый с грибами для супа, 45%, массой 90 грамм в количестве 2-х штук (закупочная стоимость 22 рубля 41 копейку за 1 штуку согласно счету-фактуре                       № КР-2163 от ДД.ММ.ГГГГ); водка «Белая березка» 40%, объемом 1 литр в количестве 1 штуки (закупочная стоимость 370 рублей 99 копеек за                       1 бутылку согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ); водка «Русская валюта», 38%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки (закупочная стоимость 165 рублей 83 копейки за 1 бутылку согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5-6, 8-20).

В соответствии с заключением эксперта №-э-от                          ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости имущества», была установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость водки «Белая березка», крепостью 40%, объемом 1 литр, 1 штука, составляет 370 рублей 99 копеек; стоимость водки «Русская валюта», крепостью 38%, объемом 0,5 литра,                  1 штука – 165 рублей 83 копеек; стоимость сумки подарочная                          бумажная АА (Арт Дизайн), 1 штука, - 48 рублей 50 копеек; стоимость конфет вафельных «AMAPOLA» кокос с миндалем, 100 грамм, 1 штука –            56 рублей 06 копеек; стоимость сосисок «Молочные», 0,65 кг., Великолукский МК, 1 упаковка – 92 рубля 79 копеек; стоимость колбасы сервелат коньячный «Царицыно», в/у, 0,33 кг., 3 штуки –                                   276 рублей 54 копейки; стоимость сыра плавленого с грибами для супа «Карат», 45%, 90 грамм, 2 штуки – 44 рубля 82 копейки (л.д. 151-154).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Васильева А.П. был произведен обыск в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: подарочный бумажный пакет голубого цвета и пустая бутылка из-под водки «Белая березка» объемом 1 литр, в ходе обыска проводилось фотографирование, по факту обыска был составлен соответствующий протокол (л.д. 34-36). Изъятые объекты были осмотрены по факту чего были составлены протоколы осмотров предметов от                      ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе их осмотров проводилось фотографирование (л.д. 124-128, 171-176). В дальнейшем указанные объекты были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, постановлено хранить их в камере хранения МО МВД России «Боровичский» (постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела, квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от                                 ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 129, 130, 179).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности Васильева А.П. в его совершении.

        Согласно положениям п.п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным                       ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Васильева А.П. в инкриминируемом ему преступлении. Суд принимает за основу своих выводов о виновности Васильева А.П. признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, о том, что            ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>«Б», набрал со стеллажей товарно-материальные ценности, и, не оплатив их, направился к выходу из магазина, однако был замечен кассиром, которая потребовала остановиться и оплатить товар, но он, несмотря на высказанные в его адрес требования, вышел из магазина и скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд исключает возможность самооговора Васильева А.П. и доверяет признанию вины подсудимым в объеме доказанного обвинения, признает его достоверным, поскольку данное признание полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так виновность Васильева А.П. подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15 и свидетеля Свидетель №1, которые пояснили, что очевидцами преступления не являлись, но со слов сотрудников и по результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им известно, что мужчина, как впоследствии было установлено, Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра пришел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Б», положил в пакет 2 бутылки алкоголя и продукты питания, и, несмотря на предъявленное ему кассиром магазина требование остановиться, покинул магазин, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что она, находилась на кассе в вышеуказанном магазине, обратила внимание на мужчину, который направлялся к выходу из магазина с пакетом и которому одна из покупательниц говорила, чтобы он оплатил товар, после чего она также предъявила ему требования остановиться и оплатить товар, однако он вышел из магазина и скрылся, о произошедшем она сообщила руководству и при просмотре камер видеонаблюдения они установили, что мужчина набирал со стеллажей товар в сумку, которую он также взял в их магазине, после чего направился с похищенным к выходу из магазина.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и имеющимися вещественными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, находившейся на месте совершения преступления, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше и свидетельствуют о том, что Васильевым А.П. было совершено открытое хищение чужого имущества.

Факт завладения подсудимым товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», в полной мере подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, просмотревшими записи с камер видеонаблюдения, имеющимися в магазине, а также актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которыми была установлена недостача товара в магазине.

О направленности умысла подсудимого на открытое хищение имущества АО «Тандер» свидетельствуют его действия: Васильев А.П. на законное требование сотрудника магазина остановиться и оплатить находящиеся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие           АО «Тандер», не остановился, товар не оплатил, напротив, достоверно осознавая, что его действия по хищению имущества потерпевшего обнаружены посторонними лицами, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления.

Таким образом, подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, понимал, что его противоправные действия являются очевидными для указанных лиц, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал завладеть похищенным имуществом.

        Сумма причиненного АО «Тандер» ущерба подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимым, данное преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, проанализировав указанные выше доказательства и установленные фактические обстоятельства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Васильева А.П. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное                          ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого Васильева А.П. установлено, что на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 187-190); к административной ответственности не привлекался (л.д. 191-195); на учете в Боровичском межрайонном противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 199); согласно данных военного комиссариата <адрес> военную службу не проходил, так как решением ВВК ВК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 196); в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» на учете в           КИЗ не состоит, обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ2 года, со слов подсудимого, по факту повышенного давления (л.д. 197, 198).

Совокупность данных о личности Васильева А.П. его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют признать его вменяемым, и поэтому согласно положениям                ст. 19 УК РФ он, как вменяемое лицо, и как лицо, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого           Васильева А.П. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие у подсудимого двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба, в соответствии с                                       ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение Васильевым А.П. публичных извинений за содеянное, оказание материальной помощи бывшей супруге и ослабленное состояние здоровья, что подтверждается сведениями из военного комиссариата о признании Васильева А.П. ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья и указаниями подсудимого на наличие у него хронических заболеваний.

Также суд учитывает, что Васильев А.П. ранее судим (л.д.208, 218-224), по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, за которым решением суда установлен административный надзор (л.д. 201); являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, на учете в ГОКУ ОЦЗН <адрес> не состоит (л.д. 200).

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.П., наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как «простой рецидив преступлений».

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, факт совершения Васильевым А.П. преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что Васильев А.П. должных выводов для себя не сделал и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и может оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, факта полного возмещения причиненного вреда и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву А.П. наказание без применения правил рецидива, а именно в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также сведений о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, о наличии у него на иждивении двух малолетних детей и о полном добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что вышеуказанные цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения к наказанию положений                 ст.73 УК РФ, то есть с применением условного наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен будет доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание Васильева П.А. обстоятельства не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и            ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный АО «Тандер», о взыскании с         Васильева А.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 055 руб. 53 копейки, удовлетворению не подлежит, поскольку такой ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме. Кроме того, представитель АО «Тандер» ФИО15 указывал, что его доверитель данный иск не поддерживает, так как ущерб был полностью подсудимым возмещен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Суд учитывает размер процессуальных издержек по данному уголовному делу, приведенные выше данные о личности подсудимого Васильева А.П. и его доводы о том, что взыскание с него процессуальных издержек по делу негативно скажется на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, и приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу необходимо взыскать с подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, и способен без ущерба исполнению его родительских обязанностей, выплатить процессуальные издержки по делу, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения от оплаты таких издержек, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-                 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Васильева А.П. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию два раза в месяц в определенные осужденному этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства или пребывания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, работать в период испытательного срока, не изменять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васильеву А.П. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Васильева А.П. из-под стражи в зале суда немедленно.

        В удовлетворении гражданского иска АО «Тандер» о взыскании с Васильева А.П. 1 055 рублей 53 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью за          ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: подарочный бумажный пакет, пустая бутылка из-под водки «Белая Березка 40%» объемом 1 литр, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств (квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)- уничтожить

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей в виде вознаграждения адвокату Акатову А.С., процессуальные издержки в сумме          1 500 рублей – адвокату Синьковой П.А., за участие в уголовном судопроизводстве в период следствия взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого Васильева ФИО21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в его апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                                  Ю.В. Ежкова