Решение по делу № 2-2121/2017 от 11.07.2017

Дело №2-2121/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суда г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием истца Бештеновой А.М., ответчиков: Алехиной Г.И., Волковой Н.А., Волкова А.И., Борисовой В.Д., представителя 3-го лица Управления Росреестра по Брянской области Прудниковой Ю.С.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бештеновой Анны Михайловны к Брянской городской администрации, Алехиной Галине Ивановне, Борисовой Валентине Даниловне, Волковой Наталии Александровны, Волкова Алексея Ивановича, Филиной Ларисе Евгеньевны о сохранении дома в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л :

Жилой <адрес>, находится в общей долевой собственности: Бештеновой А.М. в 21/100 долях; Алехиной Г.И. в 24/100 долях; Волковой Н.А. в 22/200 долях, Волкову А.И. в 22/200 долях, Борисовой В.Д. в 28/100 долях. Дом расположен на земельном участке, состоящем на кадастровом учете как ранее учтенный, площадью 1392 кв.м.

Согласно техническому паспорту ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на дату технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к дому, общей площадью 258,3 кв.м., возведена пристройка, обозначенная на плане как Лит.А5, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешение на которую не предъявлено.

Бештенова А.М. обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования на 21/100 долю в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в котором имеется самовольная пристройка, обозначенная на плане как Лит.А5, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Просит данную пристройку узаконить и сохранить домовладение в реконструированном состоянии.

В судебном заседании истец поддержала требования, просит их удовлетворить.

Ответчики Алехина Г.И., Волкова Н.А., Волков А.И., Борисова В.Д., иск признали.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Брянской разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков: Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территории г. Брянска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав явившихся участников спора, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Ст.3 ФЗ №169 от 17.11.1995г. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» включает в себя перечень условий, при которых допустимо возведение любого объекта:

- разрешение собственника земельного участка;

- соблюдение требований градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм;

- соблюдение прав граждан и юридических лиц, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства.

Установлено, что на земельном участке по <адрес> имеются самовольные постройки, выполненные истцами.

В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом право собственности не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому паспорту ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на дату технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к дому общей площадью <данные изъяты> кв.м., возведена пристройка, обозначенная на плане как Лит.А5, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешение на которую не предъявлено.

Как следует из заключения о техническом состоянии дома, самовольно возведенная пристройка Лит.А5 домовладения находится в исправном, работоспособном состоянии, не имеет повреждений и деформаций и соответствует нормативным требованиям, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 г. пристройка к жилому дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом, включающий самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

Согласно п. 14 ст. 1 ГсК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения статьи 222 ГК РФ (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенное, а также те факты, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, находящемся в пользовании истца с разрешенным использованием – для индивидуального жилого дома; истцом предпринят ряд мер по узаконению самовольно реконструированного жилого дома; реконструкция жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью; размещение самовольной постройки не противоречит градостроительному регламенту территории города Брянска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бештеновой А.М., сохранив жилой дом, площадью 258,3 кв.м. в реконструированном состоянии с учетом узаконения пристройки Лит.А5.

Настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГРН о погашении предыдущей записи и внесению записи о регистрации права собственности на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бештеновой Анны Михайловны удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в реконструированном состоянии, с учетом признания права собственности за Бештеновой Анной Михайловной на самовольную постройку Лит.А5, площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенную на плане ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на дату технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес>, о погашении имеющихся записей и о регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме-10.10.2017.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска