Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2016 ~ М-121/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика Алескеровой Л.А.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А. Л.А. с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Алексеровой Л.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере <данные изъяты>.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, в связи чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Ответчик А. Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, не оспаривала сумму основного долга и процентов по кредитному договору. Просила снизить размер неустойки и государственной пошлины.

Указала, что помимо обязательств по данному договору имеет кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк. После заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» у нее умер супруг. В 2015 году умерла дочь ответчика, после смерти которой у нее на иждивении находится ребенок дочери – малолетняя внучка. В 2009 году она перенесла операцию, в связи с чем до настоящее время несет расходы по оплате лечения. Она обращалась с письменным заявлением по вопросу о реструктуризации долга, но получила отказ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что А. Л.А. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании №, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Б» заявления-оферты). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждено заявлением-офертой, договором о потребительском кредитовании.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сумма задолженности А. Л.А. перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным математически верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный банком ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 11065,1 рублей и за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> не соответствуют последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Так, судом установлено, что задолженность по договору займа образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчика. После заключения кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг ответчика К.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. умерла дочь ответчика З.И.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти дочери у ответчика на иждивении осталась дочь З.И.В. – малолетняя внучка В.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перенесла операцию, что подтверждается Выпиской нейрохирургического отделения ГУЗ <адрес> клинической больницы имени Калинина, в связи с чем ответчик несет расходы на лечение. В настоящее время ответчик является инвали<адрес> группы (бессрочно), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что неисполнение ответчиком кредитных обязательств, связано с её тяжелым материальным положением и заболеванием ответчика и не носит злостный характер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным снизить ответчику размер неустойки в виде штрафа за просрочку кредита до <данные изъяты> и штрафа за просрочку процентов до <данные изъяты>

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ., решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. банк преобразован в ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 39-42).

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с А. Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>