Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2015 от 05.05.2015

         Дело №1-176/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 мая 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимого Филимонова С.Е.,

защитников – адвоката Власовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № , адвоката Ивченкова В.В., представившего удостоверение и ордер №

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филимонова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филимонов С.Е. совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, Филимонов С.Е., находясь возле
банкомата <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>
<адрес>, обратил внимание как его дядя ФИО8 вводит пин-код банковской карты,
держателем которой является ФИО9 После чего у Филимонова С.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № держателем которой является ФИО9, с этой целью Филимонов С.Е. запомнил четырехзначный пин-код.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО9 денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>» на имя ФИО9, Филимонов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 30 мин (точное время в ходе следствия не установлено), после совместного употребления спиртного, находясь по месту жительства ФИО9 в комнате дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно неправомерно завладел находившейся в левом кармане куртки ФИО8, которая находилась в вышеуказанной комнате на стуле, банковской картой <данные изъяты>, держателем которой является ФИО9

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч 57 мин по 19 ч 02 мин, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Филимонов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись пин-кодом, снял, тем самым тайно похитил со счета банковской карты <данные изъяты>» на имя ФИО9, принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>.

После чего Филимонов С.Е., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Филимонова С.Е., потерпевшей ФИО9, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Филимонов С.Е. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Филимонов полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Филимонов С.Е. совершил преступление средней тяжести. Смягчающими Филимонову С.Е. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Филимонов С.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и в психиатрическом кабинете <данные изъяты> не состоит, ранее не судим, вину полностью признал, заявил, что в содеянном раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Филимоновым С.Е. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества и назначение ему наказания в виде исправительных работ с применением в его отношении ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку данное преступление совершено Филимоновым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ и суд признал необходимым назначить Филимонову С.Е. наказание условно, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Филимонов ФИО13 подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, суд находит законным и обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению за счет средств подсудимого Филимонова С.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Филимонова С.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Филимонова ФИО15 от наказания.

Меру пресечения Филимонову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Филимонова С.Е. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО9 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, отчет по счету карты на гр. ФИО9– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.П. Новиков

1-176/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ивченкова В.В.
Филимонов Сергей Евгеньевич
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Новиков О.П.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
leninsky--sml.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2015Передача материалов дела судье
06.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015Дело оформлено
26.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее