Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2014 ~ М-96/2014 от 02.04.2014

2 – 121/2014г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж Воронежской области              17 апреля 2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Перцева В.Н.

с участием ответчиков                      Володина С. Н., Сладких А. И.,

при секретаре Григорьевой И. С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Володину С.Н., Сладких А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Володину С. Н., Сладких А. И. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченного основанного долга <данные изъяты>., оплаты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Володиным С. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 0,10% в день, сроком на 84 месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со Сладких А. И. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ими не исполнены. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им (л.д. 5-7).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Володин С. Н. и Сладких А. И. по существу признали заявленные истцом требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что истец предоставил Володину С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. под 0,10% в день, на неотложные нужды на срок 84 месяца, считая с даты фактической выдачи кредита (л.д. 12).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является график платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны суммы ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. банковский кредит в сумме <данные изъяты>. был перечислен на счет ответчика Володина С. Н. № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанный в пункте 2.1. Кредитного договора (л.д. 27). В соответствии с п. 3.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.1 и 4.3 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Банк вправе в безакцептном порядке списать со счета денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору Банк принимает поручительство Сладких А.И. (далее – Поручитель) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 322, 361 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с п. 1.1. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Ответчики не исполняли свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору и договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Володина С. Н. и Сладких А. И. (л.д. 23,24,25,26) были направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего момента сумма задолженности не выплачена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. натимя Володина С. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>. (л.д. 10-12).

Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельствам, и не оспорен ответчиками, поэтому суд соглашается с данным расчетом и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

При рассмотрении данного дела, суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков Володина С. Н. и Сладких А. И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Володина С.Н. и Сладких А.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченного основанного долга <данные изъяты>., оплаты за пользование кредитом <данные изъяты> пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а в общей сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                В.Н. Перцев

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2014 г.

Ф