Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-297/2012 ~ М-3723/2012 от 29.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 30 » августа 2012 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Руденко * * * к Сукиасян * * * о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

Установил :

Руденко М.П. обратился в суд с иском к Сукиасян А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу : Самарская область, <адрес>-Б, и взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с <дата> по <дата> на общую сумму 180000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4800 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. истцом Руденко М.П. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно – истец Руденко М.П. обязан был первоначально обратиться к ответчику Сукиасян А.В. с требованием о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу : Самарская область, <адрес>-Б, и взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с <дата> по <дата> на общую сумму 180000 руб., и только по истечении 30 дней с момента направления претензии истец Руденко М.П. вправе будет обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Судом установлено, что из материалов, представленных с исковым заявлением, не усматривается соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истцом не представлены документальные доказательства в подтверждение факта отправления <дата> истцом Руденко М.П. претензии ответчику Сукиасян А.В.

Имеющаяся же в материалах копия претензии от <дата> от имени Руденко М.П., подписанная по доверенности Степановым В.В., не подтверждает факт ее отправки ответчику Сукиасян А.В., а кроме этого суд считает необходимым обратить внимание истца Руденко М.П., на то что Степанов В.В. не имел право подписывать данную претензию от <дата> г., т.к. доверенность на его имя на предоставление интересов Руденко М.П. была выдана лишь <дата> г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Руденко * * * к Сукиасян * * * о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, - возвратить истцу Руденко М.П.

Разъяснить истцу Руденко М.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.