Определение по делу № 12-605/2017 от 02.05.2017

        № 12-605/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                               31 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок апелляционного обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 жалобу мотивирует тем, что административное правонарушение, указанное в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он не совершал, составление процессуальных документов проводилось с многочисленными нарушениями требований КоАП РФ, вызывает сомнение законность остановки, присутствие понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками не были разъяснены права и порядок оформления процессуальных документов, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущены процессуальные нарушения, ФИО1 не был извещен о судебном заседании, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Кроме того, поскольку обжалуемое постановление им так и не получено, корреспонденции в его адрес не поступало, просит восстановить срок для обжалования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, со слов последнего, а именно: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Исходящая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (конверт л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление об ознакомлении с материалами дела от ФИО1, с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен представитель ФИО1 – ФИО3

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Центральный районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте (л.д. 42), указанная жалоба подана на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, так как жалоба фактически подана ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу.

Поскольку жалоба на постановление была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований восстановления пропущенного срока на обжалование, в связи с чем, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░