Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2015 ~ М-297/2015 от 07.04.2015

Дело № 2–353

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 мая 2015 года                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,    

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К.О. был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора Банк предоставил ей кредит в сумме <сумма>, путем зачисления на специальный карточный счет согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере <...> % в год.

Банк обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к заемщику К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

К.О. в нарушение договора кредитования, не выполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 Кредитного соглашения заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший период, не позднее последнего дня периода отсрочки.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день, следующий за днем, установленный Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере <сумма>, из них фактически уплачено заемщиком <сумма>, списано банком <сумма>

Из истории операций следует, что вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». Добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.О. отказывается.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <сумма>, из них: сумма основного долга - <сумма>, сумма задолженности по процентам – <сумма>, сумма задолженности по пене – <сумма>.

Просит взыскать в пользу ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» с К.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом частичного гашения задолженности, просит взыскать с К.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <сумма>, задолженность по процентам в сумме <сумма>, задолженность по пене <сумма>, расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в сумме <сумма>, всего взыскать <сумма>.

Не возражает на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин её неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 17.05.2007 №, от 07.02.2011 №, от 27.06.2011 №).

Согласно пункту 3.2 Устава «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенск, банк может привлекать денежные средства физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещать указанные выше привлеченные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности.

В соответствии с Генеральной лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенск, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил К.О. кредит в сумме <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту <...> % в год, а ответчик обязуется, возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии в срок, установленный кредитным договором.

    В соответствии с кредитным договором К.О. ознакомлена с условиями кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

    Ответчик К.О. обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него по графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

По условиям заключенного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) перевел на СКС К.О. денежные средства в размере <сумма>, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору.

Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обязательства перед К.О. по заключенному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Полученная сумма кредита и начисленные проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банком вынос ссуды на просрочку произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты К.О. не регулярно производила гашение задолженности в суммах недостаточных для полного погашения задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 Кредитного соглашения заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший период, не позднее последнего дня периода отсрочки.

Согласно п.3.3 Кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета <...> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.О. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не выполняет свои обязанности по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно представленному расчету, задолженность К.О. по возврату кредита на момент подачи искового заявления составляет <сумма>, из них: сумма основного долга - <сумма>, сумма задолженности по процентам – <сумма> задолженности по пене – <сумма>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию с учетом суммы задолженности основного долга и процентов.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом при настоящем рассмотрении дела не установлено.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом верно.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в размере <сумма>

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.О. в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в сумме <сумма>

Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в Райчихинский городской суд Амурской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Грачева

Решение вступило в законную силу 15.06.2015 года