Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2339/2012 от 25.09.2012

Дело № 22-2339/12

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Химичева И.А.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

23 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

и судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Крючкиной И.В.

на приговор Советского районного суда г.Орла от 29 августа 2012 года, которым

ГУСАРОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

28.05.2008 г. Электростальским городским судом Московской области по ч.1 ст. 166 (4 эпизода), пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

11.08.2008 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

03.02.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст. 166 (2 эпизода), ч.1 ст. 158, чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

04.03.2009 г. Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 166 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

09.04.2009 г. Преображенским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

30.07.2009 г. Покровским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, 14.03.2012 года освобожден по отбытии срока наказания,

04.06.2012 г. Советским районным судом г. Тулы по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Гусарову А.В. по настоящему приговору, и наказания, назначенного Гусарову А.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 04.06.2012 г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 29.08.2012 г.

Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Тулы от 04.06.2012 года, а также наказание, отбытое по приговору суда от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., мнение прокурора Бушуевой Л.В., поддержавшей представление и полагавшей приговор отменить, возражения осужденного Гусарова А.В. и его адвоката Сазонова В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусаров А.В. признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении имущества ФИО7, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО7 на сумму 39 900 рублей.

Преступление совершено в период времени с <...> часов <...> минут <дата> до <...> часов <...> минут <дата> около <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусаров А.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Крючкина И.В. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что Гусаров А.В. должен отбывать наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а суд неправильно применил положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при определении Гусарову А.В. вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гусарова А.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Гусарова А.В. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильным.

Наказание Гусарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Ошибочная ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вместо п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, не влечет отмену приговора, поскольку вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Орла от 29 августа 2012 года в отношении Гусарова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Крючкиной И.В. – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё