Определение по делу № 2-1615/2014 ~ М-1778/2014 от 24.11.2014

Дело № 2 - 1615 / 2014 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чусовой 22 декабря 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( открытое акционерное общество) к Пухтеевой О.А., Корюгиной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Пухтеевой О.а., Корюгиной М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договор и о расторжении кредитного договора.

          В судебное заседаниепредставитель истца ОАО «АК БАРС» Банк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление об отказе истца от исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу Банка общей задолженности по кредитному договору и требования о расторжении кредитного договора в связи с добровольным полным погашением Пухтеевой О.А. задолженности с учетом всех начисленных на момент гашения процентов и штрафных санкций, а также заявление о снятии наложенного ареста на имущество, принадлежащее ответчикам. Истец не намерен поддерживать требования, последствия отказа от иска понятны. Также в своем заявлении представитель истца указал, что расходы истца по оплате государственной пошлины ответчиками не погашены.

                Ответчики Пухтеева О.А. и Корюгина М.А., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Согласно отзыва на исковое заявление, просят отказать в удовлетворении заявленных Банком требований, поскольку в настоящее время указанная задолженность по кредитному договору ими оплачена в полном объеме, считают заявленные требования исполненными, а также просят снять наложенный арест на их имущество.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ от иска принимает.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчики Корюгина М.А. и Пухтеева О.А. произвели оплату задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ...., от ..... В связи с чем указанные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины судом признаются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании с Пухтеевой О.А. и Корюгиной М.А. расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., которые подтверждаются платежным поручением от ..... (л. д. 7).

Таким образом, суд взыскивает в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Пухтеевой О.А. и Корюгиной М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... с каждого.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( открытое акционерное общество) к Пухтеевой О.А., Корюгиной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Пухтеевой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с Корюгиной М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

Судья                                        А.А.Баширова