Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2020 от 30.07.2020

КОПИЯ

Уголовное дело №1-900/2020

28RS0004-01-2020-007021-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 4 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого Васильева А.Г.,

защитника – адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 24 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Васильева Алексея Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого;

содержавшегося под стражей со 2 февраля 2019 года по 2 июня 2019 года,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

3 июня 2018 года, около 23 часов 40 минут Васильев А.Г., находясь возле дома № 157 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что у незнакомого ему Потерпевший №1 при себе имеется сотовый телефон, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

В период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут того же дня, Васильев А.Г., находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать сотовый телефон. Потерпевший №1, помимая, что требования Васильева А.Г. незаконны, отказался от их выполнения. Тогда Васильев А.Г., с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, высказал ему угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья, сообщил ему, что «положит его», то есть нанесет удары, тем самым высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и потребовал проехать с ним в магазин «Ольга», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 76. Потерпевший №1, реально опасаясь, что в случае сопротивления Васильев А.Г. применит в отношении него насилие, понимая физическое превосходство последнего, согласился выполнить требование его требование и около 00 часов 15 минут 04 июня 2018 года совместно с Васильевым А.Г. проехал к магазину «Ольга», расположенному по указанному адресу, где передал принадлежащий ему сотовый телефон Васильеву А.Г., который, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон, в дальнейшем, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил сотовый телефон марки «Honor 7 A Pro» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Подсудимый Васильев А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.Г. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Васильеву А.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Васильева А.Г. – адвокат Сафронов Д.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Васильева А.Г. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Васильева А.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Васильев А.Г. по месту жительства характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.Г., суд признаёт: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку в повинной; наличие малолетнего ребёнка у виновного, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.Г., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву А.Г. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать Васильеву А.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Васильеву А.Г. суд назначает с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Васильеву А.Г. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Обсуждая судьбу заявленного по делу гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8990 рублей (ущерб не возмещен).

В судебном заседании Васильев А.Г. с исковыми требованиями потерпевшего согласился в полном объёме.

Учитывая изложенное, а также на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Васильева А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Алексея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Васильеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Васильева А.Г.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Васильева Алексея Григорьевича в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Honor 7 A Pro» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, - передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич