Решение по делу № 2-2835/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина В.С. к ООО «Солнечногорский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Солнечногорский завод металлоконструкций» ( далее по тексту ООО) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят ответчиком на должность директора по производству; ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена, но не выплачена заработная плата в указанной сумме; данная задолженность не выплачена ему и при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены его трудовые права.

В судебное заседание истец Кузин В.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Солнечногорский завод металлоконструкций», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Кузина В.С. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.136 ТК РФ определяется порядок, место и сроки выплаты заработной платы работнику работодателем. В частности, указанной нормой установлено, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный ПВТР, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если он не работал, то указанные суммы должны быть ему выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на постоянную работу в ООО «Солнечногорский завод металлоконструкций» на должность директора по производству; трудовой договор между сторонами был заключен в установленном порядке, условия данного договора ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.

Судом установлено, что ответчик допускает нарушения трудовых прав и законных интересов истца, не выплачивая ему своевременно заработную плату, в том числе не сделал этого при увольнении работника, чем поставил его в затруднительное материальное положение.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнял свои обязанности по трудовому договору. Ответчик же нарушил условия трудового договора и нормы действующего трудового законодательства.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по заработной плате, определенный истцом, ответчик не оспаривал; к настоящему моменту задолженность не выплатил, в связи с чем суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, размер требуемых сумм ответчик не оспорил.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что ее надлежит взыскать с ответчика. (ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузина В.С. к ООО «Солнечногорский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Солнечногорский завод металлоконструкций» в пользу Кузина В.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Солнечногорский завод металлоконструкций» единовременно в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения копии решения суда ответчик имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: Капитова Т.М.

2-2835/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузин В.С.
Ответчики
Солнечногорский завод металлоконструкций, ООО
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на странице суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
15.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2013Передача материалов судье
19.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.09.2013Предварительное судебное заседание
23.09.2013Судебное заседание
23.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2013Дело сдано в канцелярию
24.09.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее