Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-20 (2019 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                              <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С., подсудимого Лепёхина Константина Александровича, защитника адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕПЁХИНА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, ранее судимого 2 мая 2006 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом постановления Президиума Амурского областного суда от 10.09.2007) по ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 13.04.2012 условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 03.04.2012, с неотбытым сроком наказания 2 года 8 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Лепёхин К.А., с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного потребления, пришёл на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от деревянной постройки на территории его усадьбы по месту проживания по адресу <адрес>, на котором произрастали растения дикорастущей конопли. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Лепёхин до 15 часов собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом, и поместил их в пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис массой 359 грамм, после чего с целью незаконного хранения перенёс приобретённое наркотическое средство в деревянную постройку на территории усадьбы по месту проживания по адресу <адрес>, где реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил пакет с наркотическим средством каннабисом массой 359 грамм на полу указанной деревянной постройки до момента его изъятия работниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деревянной постройке на территории усадьбы по месту проживания Лепёхина по адресу <адрес> работниками полиции было обнаружено, а затем изъято наркотическое средство каннабис в количестве 359 грамм, относящееся к крупному размеру, которое Лепёхин незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для собственного потребления.

Подсудимый Лепёхин К.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Лепёхину К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Лепёхин умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис в количестве 359 грамм, которым он затем владел, обеспечивая сохранность. Количество изъятого у Лепёхина наркотического средства каннабиса массой 359 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, так как превышает 100 грамм.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый полностью признал свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Чергалинского сельсовета он характеризуется в целом удовлетворительно, а по месту прошлой работы у индивидуального предпринимателя характеризуется положительно (л.д. 117, 120-121). Материалы дела не содержат сведений о нахождении у Лепёхина на воспитании малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста. Новое тяжкое преступление совершено Лепёхиным в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, что образует опасный рецидив, согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту прошлой работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    По смыслу закона, отраженному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов дела, Лепёхин изначально сознался в совершении преступления и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, что способствовало расследованию уголовного дела, так как сообщенные им сведения были положены в основу обвинения.

    Оснований для признания у Лепёхина смягчающего обстоятельства явки с повинной в незаконном приобретении наркотических средств либо расценивать его действия как добровольная выдача наркотических средств, у суда не имеется.

    Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из чего следует, что признание Лепёхиным своего противоправного поведения, фактически застигнутого при совершении незаконных действий по хранению наркотиков, не может являться явкой с повинной или добровольной выдачей наркотических средств. Сообщенные Лепёхиным сведений уже после выявления его причастности к незаконному обороту наркотиков об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств расцениваются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона явка с повинной может иметь место при сообщении задержанным о совершении им иного преступления, которое образует совокупность преступлений с тем, за которое он задержан. Однако Лепёхин обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, объективную сторону которого составляют незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в связи с чем сообщенные им сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств касаются лишь квалифицирующих признаков объективной стороны преступления, при совершении которого он застигнут, что указывает на отсутствие у Лепёхина явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Лепёхин совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, в силу ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение к нему не может применяться. Назначенное ему безальтернативное наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ранее отбывал лишение свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, суд не назначает, так как признает их нецелесообразными.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, устанавливающей, что если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и приговор постановлен в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, в силу ст. 68 УК РФ при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Лепёхину наказание ниже низшего предела по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Лепёхину наказание в размере нижней границы санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, считая его согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием у Лепёхина отягчающего наказание обстоятельства, суд не правомочен изменить категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу наркотические средства, чашку и пакеты из-под смывов с рук, подлежат уничтожению.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕПЁХИНА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия Лепёхиным К.А. наказания исчислять с 25 марта 2019 года.

Избрать осужденному Лепёхину К.А. меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, металлическую чашку, 2 пакета из-под смывов с рук - уничтожить.

Осужденного Лепёхина К.А. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Крисько В.А.