Решение от 21.03.2016 по делу № 2-1169/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1169/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Костюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марчук Е.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей 07.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Истец просит признать указанный кредитный договор недействительным, ссылаясь на то, что в кредитном договоре не указаны, в нарушение требований Закона, информация: о процентной ставке по кредиту, полная стоимость кредита, начисляемых процентов, перечне и размере платежей по кредиту.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 января 2016 года исковое заявление Марчук Е.А. было принято к производству и назначено к слушанию.

В судебные заседания, назначенные на 11 час.00 мин. 02 марта 2016 года и 10 часов 00 мин. 21 марта 2016 истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место неявка в судебное заседание истца по делу по вторичному вызову, то суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления Марчук Е.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░