Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2021 от 19.03.2021

Дело №2-1943/2021

Определение

08 апреля 2021г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску индивидуального предпринимателя Северюхина Олега Николаевича к Хромову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Северюхин О.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» с Хромовым А.В. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с Хромова А.В. <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 240 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 908 руб. 72 коп., которые причитаются истцу на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ Хромовым А.В. с ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» договору займа спор, возникающий из данного договора, по искам заимодавца к заемщику полежит разрешению в Смоленском районном суде Смоленской области (если сумма иска превышает <данные изъяты> руб.).

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Таким образом, данное дело подсудно Смоленскому районному суду Смоленской области, в связи с чем в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в указанный районный суд.

Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Северюхина Олега Николаевича к Хромову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Смоленский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья                               А.В. Кудряшов