Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2018 ~ М-1875/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2756/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018г.                                                                                         г.Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                           Пономаревой Е.В.,

    при секретаре       Васильеве Н.Н.,

    с участием прокурора                                                                                Григорьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Емельяненко Любови Ивановны к Золотареву Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Л. И. обратилась в суд с иском к Золотареву Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она (истица) на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, по ул. Станкевича д.1 кв.25. В настоящее время в квартире зарегистрированы она (истица) и Золотарев Е.Н. 18.02.1956 г.р. - ответчик по настоящему делу. При этом ответчик на протяжении длительного времени - с 2012 года в вышеуказанной квартире не проживает, в квартире его личных вещей и иного имущества не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Со ссылками на требования ст. 83 ЖК РФ истец просит признать Золотарева Е. Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире 25 дома 1 по ул. Станкевича г. Воронежа и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Емельяненко Л.И. заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в квартире в 2008 году, в 2012 году ответчик ушел из квартиры, место жительства ей неизвестно, расходы по содержанию квартиры он не оплачивает, потому она (истец) одна несет бремя содержания квартиры. В квартире вещей, принадлежащих ответчику нет, нет. В спорной квартире ответчик не проживает длительное время, вместе с тем, сохраняет прописку в ее (истицы) квартире. При этом ответчик не желает добровольно выписываться из квартиры, потому она вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Золотарев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

Судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовые отправления, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что по настоящему делу ответчик извещен о дне слушания в установленном законом порядке, потому судом, в соответствии с требованиями п. 2,3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав истца, допросив свидетеля Юрову И.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира № 25 дома 1 по ул. Станкевича г. Воронежа принадлежит на праве собственности Емельяненко Л.И. (л.д.5).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Вопросы о признании лица членом семьи собственника жилого помещения регламентированы и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, в квартире зарегистрированы истица.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире значится зарегистрированным Золотарев Е.Н. с 22.05.2008г. (л.д.4).

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Предъявление своего иска истец Емельяненко Л.И. мотивировала тем, что ответчик в квартире не проживает и не является членом ее семьи, проживает по другому адресу.

В обоснование своих доводов истец Емельяненко Л.И. указывала, что, начиная с 2012г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. Попыток вселиться и проживать в спорной квартире он не предпринимал, за содержание жилья не платит, на уплату коммунальных платежей расходов не несёт, денежных средств на ремонт жилья и его поддержание в состоянии, отвечающем его целевому назначению, истице не перечисляет.

Кроме того, свидетель Юрова И.Н., допрошенная по ходатайству истца, суду пояснила, что ответчик на протяжении более 7-8 лет в квартире истца не проживает, его она не видела, он в доме не появлялся.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Золотарев Е.Н. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводов истца, а именно, что у него с истцом имеются какие-либо обязательства друг перед другом, что он является членом семьи истца, что имеются какие-либо соглашения между истцом и им – ответчиком, дающие ему право пользования жилым помещением или сохранения регистрации в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Емельяненко Л.И о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением Золотарева Е.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Золотарева Евгения Николаевича, 18.02.1956 года рождения, уроженца с. Синявка Таловского района Воронежской области, утратившим право пользования жилым помещением в квартире 25 дома 1 по ул. Станкевича г. Воронежа и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                          Е.В. Пономарева

Решение принято в окончательной форме 30.07.2018г.