Определение по делу № 5-500/2019 от 15.08.2019

УИД 58RS0018-01-2019-003488-83                     Дело № 5-500/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года                                    г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кулаковой Натальи Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2019 в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кулаковой Н.В.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст.28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В соответствии с ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных лицу, в отношении которого ведется производство по делу, необходимо выяснить у участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта №3151 от 06.08.2019 по определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Вместе с тем, определение о назначении указанной экспертизы в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 58 УВ №546831 от 15.08.2019 отсутствуют сведения о потерпевшем, что является существенным недостатком протокола.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении подпись лица, привлекаемого к административной ответственности – Кулаковой Н.В., в графе о разъяснении ей прав отсутствует.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Сведений о получении протокола об административном правонарушении Потерпевший №1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями.

Следовательно, все процессуальные документы, вынесенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также доказательства, добытые в ходе проведения проверки, должны быть подлинными и находиться в материалах дела об административном правонарушении.

В материале дела об административном правонарушении имеются объяснения Кулаковой Н.Н. от 03.08.2019, данные ею по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, которые представлены в копии, что недопустимо. Более того, данные объяснения получены без разъяснения прав и обязанности, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем не могут служить допустимыми доказательствами.

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Поскольку указанные недостатки препятствуют рассмотрению судом дела, восполнение указанных недостатков на стадии рассмотрения дела является не возможным, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возврату в ОП №1 УМВД России по г. Пензе.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кулаковой Натальи Владимировны в ОП №1 УМВД России по г. Пензе для устранения допущенных нарушений.

Судья                                        Р.В. Танченко