Решение по делу № 2-4892/2012 ~ М-4840/2012 от 29.11.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошина ФИО4 к ООО Трест «БайкалТрансСтрой» о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя грузового автомобиля. При увольнении ему не выплатили расчет по заработной плате который составляет 20950 руб.. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец Волошин С.Н. на требованиях настаивал, поясняя, что до настоящего времени с ним расчет не произведен.

Представитель ответчика ООО Трест «БайкалТрансСтрой», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика также не поступало. В связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ – заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Суду представлены доказательства тому, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, также представлены доказательства тому, что на 31 октября 2012 года имеется задолженность ответчика по зарплате в размере 20950 руб.

В связи с указанным, учитывая приведенные нормы права, суд считает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волошина ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО Трест «БайкалТрансСтрой» в пользу Волошина ФИО6 20 950 руб. 00 коп. (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят руб. 00 коп.) - задолженность по заработной плате

Взыскать с ООО Трест «БайкалТрансСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере 828 руб. 50 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано иными участниками процесса в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова