Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1657/2018 от 10.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Павельевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Голованову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России»лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с иском к Голованову Александру Васильевичу, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Голованову А.В. в сумме 830277,94 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Голованова А.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956607,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12847,49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11616,86 руб.; просроченные проценты – 146 240, 17 руб.; просроченный основной долг – 785902,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12766,07 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 24.09.2018 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Голованову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Самарский районный суд г.Самары (л.д. 27).

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Голованов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 35), причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ впорядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»в лице филиала - Самарского отделения № 6991 и Головановым А.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 830 277 рублей 94 копейки; процентная ставка – 18, 90 % годовых, срок возврата - 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 10-14).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21492 руб. 21 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата: 20 числа месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте кредита.

Из пункта 3 кредитного договора следует, что валюта, в которой предоставляет кредит: рубль.

В связи с предоставлением Голованову А.В. кредита к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был составлен график платежей (л.д. 12).

В соответствии с п.3 приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки при несвоевременной оплате по основному долгу составляет 20,0 процентов годовых и по процентам 20,0 процентов годовых (л.д. 13).

Как следует из выписки об основном долге и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Голованову А.В. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с требованием досрочно возвратить ПАО «СбербанкРоссии» всю сумму кредита с процентами, неустойкой и с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.18, 19).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная обязанность заемщиком Головановым А.В. не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 956607 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг – 785902 руб. 82 коп., просроченные проценты – 146240 руб. 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 11616 руб. 86 коп.; неустойка за просроченные проценты – 12487 руб. 49 коп. (л.д. 4-5).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

От ответчика возражений относительно заявленных требований, доказательств в их обоснование, доказательств оплаты кредитной задолженности суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Голованова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» общей суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 956 607 руб. 34 коп.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12766 рублей 07 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), поэтому требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Голованову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»в лице филиала - Самарского отделения № 6991 и Головановым Александром Васильевичем.

Взыскать сГолованова Александра Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 785902 руб. 82 коп., проценты – 146240 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11616 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 12847 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 766 руб. 07 коп.,а всего 969373 (девятьсот шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Титовец