Приговор по делу № 1-177/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-177/2018     .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 18 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Юрлова В.С.,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрлова В.С., ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26.12.2018 года в утреннее время в ..... Юрлов В.С. с целью личного употребления незаконно приобрел путем тайника-закладки у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... в значительном размере, массой ..... грамма, которое незаконного хранил при себе на территории ..... до момента его изъятия. 26.12.2018 года в вечернее время при выходе из квартиры ..... Юрлов В.С. был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранящееся у него наркотическое средство – ..... в значительном размере, массой ..... грамма, изъято сотрудниками полиции в тот же день в ходе личного досмотра Юрлова В.С. в помещении МО МВД России «.....» по ......

Подсудимый Юрлов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буланова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Левко А.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Юрлов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения Юрлова В.С. указание на приобретение наркотического средства как излишне вмененное.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

    Действия подсудимого Юрлова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрлова В.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрлова В.С., не установлено.

Юрлов В.С. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 15.05.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в быту характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Юрлову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения, а также положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Также отсутствуют основания для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой – следует уничтожить (л.д.39-41).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 105 рублей (л.д.78), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юрлова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Юрлова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья