Решение по делу № 12-126/2021 от 13.08.2021

№12-126/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А.,

с участием потерпевшей Янтуриной А.Х.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Янтурина Б.Х. и его представителя Асадуллаева Э.Т.,

рассмотрев жалобу Янтуриной А. Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Янтурина Б.Х. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Янтуриной А.Х. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании Янтурина А.Х. доводы жалобы поддержала, указав, что Янтурин Б.Х. нанес ей телесные повреждения, после которых она проходила лечение. Считает, что из-за неполноты административного расследования ее брат не должен остаться безнаказанным.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Янтурин Б.Х. и его представитель Асадуллаев Э.Т. с жалобой не согласились, считают постановление мирового судьи законным.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для составления в отношении Янтурина Б.Х. протокола об административном правонарушении по указанной статье послужили изложенные в протоколе выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут, Янтурин Б.Х., находясь по адресу: РБ, <адрес>, нанес несколько раз рукой в область лица Янтуриной А.Х., причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой височной области, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Янтурина Б.Х., мировой судья, проанализировав имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, признал указанные доказательства недопустимыми, поскольку последние были добыты с нарушением норм процессуального права и исключил их из числа доказательств.

Поскольку вина привлекаемого к ответственности лица Янтурина Б.Х. в ходе судебного рассмотрения в суде первой инстанции не была установлена, мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Доводы жалобы Янтуриной А.Х. не опровергают выводы судьи, изложенные в оспариваемом постановлении. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Янтуриной А. Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Таюпова А.А.