Определение по делу № 2-5574/2020 ~ М-4172/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 21 сентября 2020 года                             Дело № 2-5574/2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Андреева А.И.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.П. к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Тюменской области об отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.П. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Тюменской области о признании незаконным п. 2 Приказа о наложении дисциплинарных взысканий № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение служебной проверки в отношении сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся Кононова А.П., мотивируя требования тем, что на основании заключения служебной проверки в отношении сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Истец полагает, что п. 2 данного приказа является незаконным, поскольку при проведении служебной проверки ответчиком были нарушены положения приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ», также вина истца в совершении дисциплинарного проступка не доказана.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил в суд заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не наставил на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написал заявление об оставлении его требований без рассмотрения, представитель ответчика Андреев А.И. на рассмотрение дела по существу не настаивает, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Кононова А.П. к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Тюменской области об отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кононова А.П. к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Тюменской области об отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина