Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2014 ~ М-1287/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1270/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

08 октября 2014 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Богатовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (в дальнейшем сокращенное наименование - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Богатовой М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование истец указал, что 19.03.2012 года между ним - банком и ответчиком Богатовой М.И. – клиентом подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между ними договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 03.04.2012 года гр. 1 выдана кредитная банковская карта «Visa Classic Credit» со сроком действия до марта 2015 года, с размером кредитного лимита <данные изъяты>. Данные отношения между ними регулируются Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия).

В соответствии с пунктом 3.7. Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами банка. В период с 19.03.2012 года по 22.05.2014 года ответчик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты.

Согласно пункту 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 % годовых.

В соответствии с пунктом 7.3.1. Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.45 этих же Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

В силу пункта 1.31. Общих условий предусмотрен обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1. Общих условий, с клиента взимается штраф в размере, установленном пунктом 7 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита – 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно пункту 1.51 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Сумма задолженности ответчика Богатовой М.И. перед истцом по состоянию на 01.09.2014 года составляет 51 048 рублей 98 копеек:

3 171 руб. 76 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами:

16 974 руб. 96 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии;

696 руб. 75 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;

30 205 руб. 51 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил.

На основании изложенного и статей 15, 309, 314, 807, 808, 810, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. взыскать с ответчика Богатовой М.И. в его пользу задолженность по состоянию на 01.09.2014 года по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 19.03.2012 года в размере 51 048 рублей 98 копеек;

2. взыскать с ответчика Богатовой М.И. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Богатова М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2012 года Богатовой М.И. подписано заявление на выпуск кредитной карты №, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» выдало 03.04.2012 года Богатовой М.И. кредитную карту «Visa Classic Credit», со сроком действия до марта 2015 года, с размером кредитного лимита <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту 21 %, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

Заявление, анкета, «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия) являются договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты (пункт 2 заявления на выпуск кредитной карты).

Согласно пункту 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Пунктами 7.2.1., 7.2.4. Общих условий установлено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами, в связи с несоблюдением клиентом установленного в соответствии с пунктом 1.34 Общих условий.

Из пункта 7.4.1 Общих условий следует, что за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Согласно пункту 7 Тарифов размер штрафа составляет 700 рублей, комиссия за перерасход кредитного лимита – 700 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, между истцом и ответчицей заключен кредитный договор.

Сторона кредитора по данному договору исполнила свои обязательства в соответствии с условиями договора.

Сторона заемщика - Богатова М.И. не исполняет свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента № от 01.09.2014 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2014 года составляет 51 048 рублей 98 копеек, из них:

3 171 руб. 76 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами:

16 974 руб. 96 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии;

696 руб. 75 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;

30 205 руб. 51 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, неустойки подтверждается выпиской по счету клиента № от 01.09.2014 год, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец направил в адрес ответчика 28.02.2014 года требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое не удовлетворено.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, то направление такого требования соответствует требованиям пункта 7.3.4 Общих условий, согласно которому если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими Условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору с апреля 2014 года, а именно, не внесение платежей в погашение основного долга и процентов, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать 47 180 рублей 47 копеек (30 205 руб. 51 коп. + 16 974 руб. 96 коп.) – основную задолженность по кредиту, 3 868 рублей 51 копейку (3 171 руб. 76 коп. + 696 руб. 75 коп.) – задолженность по уплате процентов.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51 048 рублей 98 копеек (47 180 руб. 47 коп. + 3 868 руб. 51 коп.).

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Богатовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Богатовой М.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 51 048 рублей 98 копеек – сумму задолженности по состоянию на 01.09.2014 года по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 19.03.2012 года, 1 731 рубль 47 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 52 780 рублей 45 копеек (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят рублей сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: