Решение по делу № 2-2642/2019 от 30.07.2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю., с участием третьего лица Анисимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой а.а. к Анисимовой и.в. о признании прекращённым право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Матвеева А.А. обратилась в суд с иском к Анисимовой И.В. о признании прекращённым право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что в ордер на указанную квартиру включена ее дочь Анисимова И.В., которая в 2000 году выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время живет и работает в <адрес>, в жилом помещении не проживает, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг с указанного времени не выполняет, какую-либо помощь не оказывает, родственные отношения с матерью не поддерживает.

В судебное заседание истец Матвеева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Анисимов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что в спорной квартире ответчик Анисимова И.В., которая является ему родной сестрой, не проживает с 2002 года, она выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. С этого времени в квартире не появляется, квартплату не оплачивает, родственные отношения не поддерживает. Уход за Матвеевой А.А., которая самостоятельно не передвигается последние 10 лет, осуществляет он. Ответчик участия в жизни матери не принимает, они членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут.

Ответчик Анисимова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Квартира <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № спорная квартира предоставлена Матвеевой А.А. на состав семьи из четырех человек, в том числе и ответчика Анисимову И.В.

Анисимова И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике и выпиской из лицевого счета жилого помещения.

Из справки, выданной начальником УВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Анисимова И.В. проживает по адресу: <адрес>, комн<адрес> работает медсестрой в лечебном корпусе ВДЦ «Орленок».

Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 сентября 2019 года ответчик Анисимова И.В. является собственником <адрес> г. <адрес>ю 33, 2 кв.м. Кроме этого Анисимовой И.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение № площадью 24,1 кв.м., расположенное в <адрес>, квартал застройки «Сутугинское».

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиком Анисимовой И.В. спорной квартиры суду не представлено.

Представленные стороной истца платежные документы свидетельствуют о том, что ответчик какого-либо участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она является соседкой истца, Анисимова И.В. более 15 лет не проживает в спорной квартире, выехала в <адрес> на заработки, вывезла все свои личные вещи.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выехал вынужденно, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что Анисимова И.В. более 10 лет назад добровольно выехала из спорной квартиры на новое место жительство в <адрес>, где на праве собственности имеет жилые помещения.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, приобретением самостоятельного права пользования иным, помимо спорного, жилым помещением, учитывая, что Анисимова И.В. длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, ее выезд из квартиры носил добровольный постоянный характер, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании прекращённым право пользования Анисимовой И.В. <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку право пользования спорной квартирой ответчик утратила, то сохранение в ней регистрации ответчика противоречило бы требованиям действующего законодательства, в связи с изложенным исковые требования Матвеевой А.А. и в части снятия Анисимовой И.В. с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право пользования жилым помещением Анисимовой и.в. прекращенным и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 07 октября 2019 года.

Судья                                  Е.В. Лащенова