Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2014 ~ М-56/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Коллегии адвокатов №00 г. Сызрани ПАСО ФИО3, представившей удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/14 по иску ОАО « » в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

ОАО « » в лице Самарского отделения №00 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между в лице Самарского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор № 301320. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 63240 руб. сроком на 36 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от **.**.**** г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора №00 от **.**.**** г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора №00 от **.**.**** г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №00 от **.**.**** г. Заемщику было направлено требование от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №00 от **.**.**** г. Заемщиком не исполнены. По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет 94266 руб. 86 коп., из которых : 8516 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты, 10139 руб. 80 коп. неустойка за просроченный основной долг, 12370 руб. 80 коп. просроченные проценты, 63240 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на **.**.**** г. Поэтому ОАО в лице Самарского отделения №00 обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 94266 руб. 86 коп., из которых : 8516 руб. 26 коп.- неустойка за просроченные проценты, 10139 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 12370 руб. 80 коп.- просроченные проценты, 63240 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 3028 руб. 01 коп., а всего на общую сумму 97294 руб. 87 коп., и расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО и ФИО1.

Представитель ОАО « » в лице Самарского отделения №00 ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, по имеющимся в деле материалам.

Место нахождения ответчика ФИО1 суду неизвестно, а представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО3 в судебном заседании иск признала, поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд, заслушав пояснения адвоката, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. между в лице Самарского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор № 301320. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит на цели личного потребления в размере 63240 руб. на срок 36 месяцев под 23,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ФИО1 систематически не исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на **.**.**** г. за ФИО1 имеется задолженность по кредиту в сумме 94266 руб. 86 коп., из которых : 8516 руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10139 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 12370 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 63240 руб. - просроченный основной долг.

Требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ответчика оставлено ей без внимания и удовлетворения.

Таким образом суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО в лице Самарского отделения №00 и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО в лице Самарского отделения №00 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 94266 руб. 86 коп., из которых : 8516 руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10139 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 12370 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 63240 руб. - просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО в лице Самарского отделения №00 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО в лице Самарского отделения №00 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 94266 руб. 86 коп., из которых : 8516 руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10139 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 12370 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 63240 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 3028 руб. 01 коп., а всего на общую сумму 97294 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.