Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 от 15.03.2021

УИД №                                           Дело №12 - 27/2021

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                     «06» апреля 2021 г.

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Попов С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шипицына ФИО7 - Шипицына О.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шипицына А.С.

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» ФИО2 от 16.02.2021 г. Шипицын А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

На данное постановление защитником Шипициным О.А. подана жалоба, в которой он указывает на то, что о дате рассмотрения дела и вынесении данного постановления лицо привлеченное к административной ответственности -Шипицын А.С. узнал только при получении извещения на почте ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с постановлением о назначении наказания, соответственно о месте и времени рассмотрения дела он уведомлен не был, что является существенным процессуальным нарушением влекущем отмену постановления. Кроме того при вынесении постановления орган государственной власти (начальник ОГИБДД МО МВД России «Камышловский) руководствовался Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», который вступал в силу с ДД.ММ.ГГГГ и на события имевшие место ДД.ММ.ГГГГ года( так вменяется в вину протоколом и постановлением) его требования распространены быть не могли, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель, его защитник, а также представитель ГИБДД не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Изучив представленные материалы, суд приходит выводу о необходимости отмены обжалованного постановления и прекращения производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

       В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

      Указанная норма (ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ) не распространяется на правонарушение, в совершении которого котором обвиняется Шипицын А.С..

       Ходатайство об отложении рассмотрения дела он не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом не извещался, данных об обратном, в представленных материалах не содержится.

Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и не позволило полно, всесторонне и обьективно рассмотреть дело.

Поэтому постановление о назначении Шипицыну А.С. наказания подлежит отмене, а дело прекращению в связи с тем, что отсутствует возможность привлечения к административной ответственности ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ ( он составляет 2 месяца). Согласно протокола и постановления правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, Шипицыным А.С. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, материал поступил в ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новое рассмотрение дела возможным не представляется, довод жалобы о ненадлежащем применении нормативной базы ввиду данного обстоятельства не рассматривается и не анализируется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 11.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.6 ░.1░░.24.5 ░░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░ ░.░.