Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2010 ~ М-1783/2010 от 05.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1679/2010 г.

12 ноября 2010 года                                                                                              г. Изобильный      

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Зубова Николая Николаевича к Лебедеву Владимиру Вячеславовичу, Лебедевой Офелии Шаваршовны, Багировой Софии Александровне, Бежану Сергею Михайловичу о взыскании денежного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2003 г. между АК СБ РФ (ОАО) Северо- Кавказского Банка- Изобильненское отделение № 1858 и Лебедевым В.В. был заключен кредитный договор № 2482, согласно которому Лебедев В.В. получил кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Согласно данному договору поручителями Лебедева В.В. являются физические лица- Лебедева О.Ш., Багирова С.А., Бежан С.М., Зубов Н.Н.

Зубов Н.Н. на основании исполнительного листа, начиная с 23.01.2007 г. по ноябрь 2007 г. в счет погашения долга уплатил 55704 руб. 56 коп.

Зубов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву В.В., Лебедевой О.Ш., Багировой С.А., Бежан С.М., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу 91158 руб. 89 коп., из которых:

-55704 руб. 56 коп.- сумма основного долга,

-14244 руб. 45 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами,

-21209 руб. 88 коп.- индексация денежной суммы,

-20 руб.- стоимость справки о размере ставки рефинансирования,

-2934 руб. 77 коп.- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд,

-1500 руб.- расходы по составлению искового заявления

В судебное заседание истец Зубов Н.Н. поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что по кредитному договору № 2482 от 17.07.2003 г. Лебедев В.В. в Изобильненском отделении № 1858 Сбербанка РФ получил кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Согласно данному договору поручителями Лебедева В.В. являются Лебедева О.Ш., Багирова С.А., Бежан С.М. и он.

18.07.2003 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Северо- Кавказского Банка- Изобильненское отделение № 1858 и им (Зубовым Н.Н.) был заключен договор поручительства № 1830/в, согласно которому он обязуется отвечать за исполнение Лебедевым В.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору № 2482. Взятые на себя обязательства Лебедев В.В. не исполнил, сумму основного долга и проценты по кредитному договору заемщику не выплачивал, в связи с чем, 30.05.2006 г. АК СБ РФ (ОАО) Северо- Кавказского Банка- Изобильненское отделение № 1858 предъявил иск к нему, Лебедеву В.В., Лебедевой О.Ш., Багировой С.А., Бежан С.М. о взыскании 53337 руб. 74 коп., из которых: 45000 руб. 22 коп.- основной долг, 585 руб. 62 коп.- проценты по основному долгу, 4985 руб. 60 коп.- просрочка, 286 руб. 75 коп.- проценты за просрочку, 2341 руб. 37 коп.- просроченные проценты, 138 руб. 18 коп.- проценты за просроченные проценты, 1666 руб. 75 коп.- государственную пошлину при подаче иска в суд.

Решением Изобильненского районного суда от 21.07.2006 г. исковые требования Изобильненского отделения АКБ № 1858 были удовлетворены в полном объеме. С него, Лебедева В.В., Лебедевой О.Ш., Багировой С.А., Бежан С.М. было взыскано 53337 руб. 74 коп. в солидарном порядке. 07.08.2006 г. данное решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа, начиная с 23.01.2007 г. по ноябрь 2007 г. в счет погашения долга он уплатил 55704 руб. 56 коп., из которых 53337 руб. 74 коп.- сумма основного долга, её он выплатил по приходным кассовым ордерам в Банке на имя Лебедева В.В. и путем удержания по месту работы, выплатил и 3733 руб. 64 коп.- исполнительский сбор, при этом соответчики Лебедев В.В., Лебедева О.Ш., Багирова С.А., Бежан С.М. участия в погашении долга не принимали, объясняя это отсутствием денежных средств. Зубов Н.Н. представил расчет, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Лебедева О.Ш., Лебедев В.В., Багирова С.А., Бежан С.М. в суд не явились. О дне, месте, времени судебного заседания были извещены надлежащим образом заблаговременно, при этом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили. Повестки и копии искового заявления, ответчики получили, письменные возражения не представили. Причина неявки суду неизвестна. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не представили, 25.10.2010 г. в суд поступило заявление Лебедева В.В., в котором он указал, что согласен на рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку из имеющихся материалов усматривается, что ответчики Лебедева О.Ш., Лебедев В.В., Багирова С.А., Бежан С.М. систематически от явки в суд уклоняются, чем затягивают разбирательство по делу, а истец требует рассмотрение дела в заочном производстве, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Лебедева О.Ш. о дне, месте, времени судебного заседания была извещена надлежащим образом заблаговременно, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.45). Опрошенная в судебных заседаниях 11.10.2010 г., 25.10.2010 г. ответчица Лебедева О.Ш. иск Зубова Н.Н. признала и суду пояснила, что Лебедев В.В. приходится ей супругом. 17.07.2003 г. муж заключил кредитный договор с АК СБ РФ (ОАО) Изобильненское отделение № 1858 на сумму 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Поручителями по данному кредитному договору выступали- она, Багирова С.А., Бежан С.М. и Зубов Н.Н. Сначала все было нормально, они ежемесячно погашали сумму долга, но вскоре их материальное состояние резко ухудшилось- муж потерял работу, в связи с чем они вынуждены были переехать в с. Шпаковское. Лебедев В.В. устроился водителем маршрутного такси, но доход данная работа не приносила, так как автомашина постоянно находилась в ремонте. Тогда они решили оформить еще один кредит, на полученные деньги приобрели автомобиль Камаз, но автомашина оказалась неисправной, приходилось занимать деньги на ее ремонт. В настоящее время «КамАЗ» продан, деньги от продажи пошли на погашение части долга. Просит учесть, что ее семья находится в тяжелом материальном положении, она не отказывается от погашения долга Зубову Н.Н. Они с мужем пытались отдавать Зубову Н.Н. деньги частями, но он отказался, настаивает на полном погашении долга. С иском согласна.

Ответчица Багирова С.А. опрошенная в судебных заседаниях 11.10.2010 г., 25.10.2010 г. иск Зубова ВН.Н. признала и суду пояснила, что она действительно выступала в качестве поручителя до кредитному договору, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) Изобильненское отделение № 1858 и Лебедевым В.В. 17.07.2003 г. В связи с просрочкой Банком был предъявлен иск о взыскании суммы долга. В связи с тем, что соответчики, в том числе и она, находились в трудном материальном положении, долг по кредитному договору был выплачен Зубовым Н.Н., она также выплатила 8000 руб.

Определением Изобильненского районного суда от 25.10.2010 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика Бежан С.М. был привлечен адвокат АК № 1 «Изобильненская». В судебном заседании адвокат Четверткова Т.И., представляющая интересы ответчика Бежан С.М., иск Зубова Н.И. признала и суду пояснила, что требования истца к поручителям не основаны на законе, поскольку согласно ст.365 ГК РФ, поручитель приобретает право требовать от должника исполнения обязательств в том объеме, в каком он сам исполнил требование кредитора. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Определением Изобильненского районного суда от 11.10.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО Сбербанка России Изобильненского отделения № 1858. Представитель третьего лица по доверенности в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заблаговременно, представил в суд отзыв. В судебном заседании 25.10,2010г. представитель Евсюкова Е.С. с иском согласилась, пояснила, что 17.07.2003 г. между Лебедевым В.В. и Изобильненским отделением № 1858 был заключен кредитный договор № 2482 на неотложные нужды в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых под поручительство физических лиц- Лебедевой О.Ш., Багировой С.А., Зубова Н.Н., Бежан С.М. В связи с невыполнением заемщиком взятых обязательств 30.05.2006 г. Изобильненским отделением № 1858 в Изобильненский районный суд было направлено исковое заявление о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 53337 руб. 74 коп. и госпошлина в размере 1666 руб. 75 коп. Решением Изобильненского районного суда от 21.07.2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Задолженность по кредиту и госпошлине на дату вступления решения в законную силу -07.08.2006 г. составила 60487 руб. 39 коп. 16.08.2006 г. в отношении всех должников было возбуждено исполнительное производство. С 16.02.2007 г. должниками Зубовым Н.Н. и Багировой С.А. началось погашение кредитной задолженности. От Зубова Н.Н. в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 49837 руб. 74 коп., от Багировой С.А.-7149 руб. 65 коп. Полное погашение задолженности было произведено 24.10.2010 г. Считает заявленные требования Зубова Н.Н. к должнику Лебедеву В.В. о возмещении убытков, правомерными, в тоже время, обращает внимание суда, что согласно ст.365 ГК РФ поручитель приобретает право требовать от должника исполнения обязательств в том объеме, в каком он сам исполнил требование кредитора. Не возражает против удовлетворения заявленных требований Зубова Н.Н. о взыскании денежного вклада, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с должника Лебедева В.В., исходя из уплаченной им суммы в погашение задолженности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования Зубова Н.Н.

Согласно кредитному договору № 2482 от 17.07.2003 г. между Лебедевым В.В. и Изобильненским отделением № 1858 был заключен кредитный договор № 2482 на неотложные нужды в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых под поручительство физических лиц- Лебедевой О.Ш., Багировой С.А., Зубова Н.Н., Бежан С.

Представленная в суд история операций по договору № 2482 от 17.07.2003 г. заемщика Лебедева Владимира Вячеславовича свидетельствует об отказе в погашении кредита немедленно после его выдачи.

18.07.2003 г. между Зубовым Н.Н. и Изобильненским отделением № 1858 был заключен договор поручительства № 1830/в, согласно которому Зубов Н.Н. обязуется отвечать за исполнение Лебедевым В.В. его обязательств по кредитному договору от 17.07.2003 г. № 2482.

Решением Изобильненского районного суда от 21.07.2006 г. в пользу Изобильненского отделения № 1858 взыскана задолженность по кредиту с Лебедева В.В., Лебедевой О.Ш., Багировой С.А., Бежан С.М., Зубова Н.Н. в солидарном порядке 53337 руб. 74 коп. Данное решение вступило в законную силу 07.08.2006 г.

30.08.2006 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Зубова Н.Н. и других суммы долга в размере 53337 руб. 74 коп. и исполнительного сбора в сумме 3733 руб. 64 коп. 05.12.2006 г. по месту работы Зубова Н.Н. было направлено постановление о производстве удержаний из заработка должника.

В судебном заседании установлено, что в период с 23.01.2007 г. по ноябрь 2007 г. Зубов Н.Н уплатил денежную сумму в размере 53337 руб. 74 коп. Данный факт подтверждается тремя приходными кассовыми ордерами № 1649 от 23.01.2007 г. на суммы 1116 руб.42 коп, 512 руб, 1871 руб.56 коп. (всего 3500 руб)с подписью Зубова Н.Н., справкой № 7767 от 27.11.2007 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2006г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника Зубова Н.Н.

Согласно справке, выданной ОАО «Завод Атлант» 30.09.2010 г. с Зубова Н.Н. в пользу Северо- Кавказского банка России удержана сумма в размере 49837 руб. 74 коп. В своем отзыве представитель ОАО Сбербанка России Изобильненское отделение № 1858 указывает, что от Зубова Н.Н. в счет погашения долга действительно поступила сумма 49837 руб. 74 коп., при этом исполнительский сбор - 3733 руб. 64 коп. взыскан не в пользу банка, а зачислен в федеральный бюджет. В счет погашения долга по кредиту от Багировой С.А. поступила сумма в размере 7149 руб. 65 коп., таким образом, полное погашение задолженности было произведено 24.10.2010 г.      

При исследовании документов, предъявленных Зубовым Н.Н. к возмещению, суд установил, что сумма 1866 руб.82 коп., уплаченная 23.11.2007г., не подтверждена квитанцией. Таким образом, истцом по кредитному договору выплачено 49837 руб. 74 коп +3500 руб=53337 руб.74 коп.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истцом заявлен иск об индексации выплаченных сумм по 2 вариантам: по ставке рефинансирования и по коэффициенту инфляции.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно справке о ставках рефинансирования Центрального банка РФ, выданной ОАО Сбербанка России Изобильненского отделения № 1858 № 320/006764 от 30.09.2010 г. за период с 01.01.2007 г.по 29.09.2010г. по расчету истца индексация составляет 14244 руб.45 коп.

При выборе механизма индексации суд отмечает, что понятие индексации было дано в Законе РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (действовал на период введения в ГПК нормы об индексации), согласно ст. 1 которого "индексация - установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен".

Суд полагает возможным произвести индексацию задержанной взысканной суммы только с применением индекса инфляции.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.12.2006 г. № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 г.» уровень инфляции составил 6,5%-8%, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 г. и на плановый период 2009-2010 г.г.» уровень инфляции составил 10,5%, а в соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010-2011 г.г.» уровень инфляции составил 13%.

Суд находит правильным методику расчета, предложенную истцом,но индексирует сумму 53337 руб.74 коп. Так, 53337 руб.74 коп *1,10=58671,5 (с учетом инфляции за 2008 год)* 1,13=66298,81 руб(с учетом инфляции за 2009г)*1,13=74917 руб.65 коп.Таким образом, сумма индексации составляет 74917,65 -53337 руб.74 коп=21579 руб 91 коп

Статья 365 ГК РФ сформулирована так, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поскольку кредитором предусматривалась солидарная ответственность, к Зубову Н.Н. переходит право требования солидарной ответственности     и к остальным должникам, в том числе и поручителям.

На основании ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы в части удовлетворенного иска возмещаются за счет ответчика.

Рассматривая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд отмечает, что за составление искового заявления Зубов Н.Н. уплатил 1500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от 29.09.2010 г., при подаче иска в су Зубов Н.Н. уплатил государственную пошлину в размере 2934 руб. 77 коп., что подтверждается квитанцией № 204696844 от 04.10.2010 г. В судебном заседании истец пояснил, что за получение справки о размере ставки рефинансирования он уплатил 20 руб., просит взыскать с ответчиков указанную сумму, однако квитанцию об оплате суду не представил. Данные расходы являются разумными и целесообразно понесенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 321, 395, 807-812,818 ГК РФ, ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лебедева Владимира Вячеславовича, Лебедевой Офелии Шаваршовны, Багировой Софии Александровны, Бежана Сергея Михайловича в солидарном порядке в пользу Зубова Николая Николаевича в счет возмещения долга по кредитному договору

<данные изъяты>. основного долга,

Взыскать с Лебедева Владимира Вячеславовича, Лебедевой Офелии Шаваршовны, Багировой Софии Александровны, Бежана Сергея Михайловича в солидарном порядке в пользу Зубова Николая Николаевича в счет индексации №

Взыскать с Лебедева Владимира Вячеславовича, Лебедевой Офелии Шаваршовны, Багировой Софии Александровны, Бежана Сергея Михайловича в пользу Зубова Николая Николаевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Чижова Т.Д.