Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2012 ~ М-1447/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-1281/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                                                      п.Зубова Поляна

Зубово -Полянский районный суд РМ в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С.,

при секретаре: Медведевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Иванова А.В. задолженности в размере 658 444 рублей 84 коп., обращении взыскания на предмет залога и взыскании госпошлины в сумме 13 784 рубля 45 коп. суд,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» - обратилось в Зубово Полянский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании с Иванова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 658 444 рублей 84 коп. и обращении взыскания на предмет залога указывая при этом, что 24 декабря 2011 г. между Ивановым А.В. («Ответчик», «Заемщик») и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» («Банк») был заключен кредитный договор № («Заявление на предоставление кредита»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ..., сроком на ... месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.3.1, п.3.2., п.3.2.1. Заявления на предоставления кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 24 декабря 2011 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № (далее - «Договор залога»), в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство-автомобиль марки HUYDAISOLARIS2011, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный (далее «Предмет залога»).

В силу норм ст.ст.334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, необходимо принимать во внимание, что порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п. 10-11 ст.28.1 Закона "О залоге". В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Таким образом, при рассмотрении спора об обращении взыскания на предмет залога по инициативе любой из заинтересованных сторон должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога.

В качестве представления доказательств о фактической рыночной стоимости предмета залога, Истцом был составлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества - автомобиля марки HUYDAISOLARIS2011, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный.

В результате неправомерных действий, а именно продажи Предмета залога, на данный момент новым собственником автомобиля, залогодержателем которого является ЗАО «Райффайзенбанк», является Кулимова Т.М., __.__.____г.р. Зарегистрирована по адресу: ...

Протоколом от __.__.____ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем __.__.____ была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.

На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем в соответствии со ст.4.3. Кредитного договора имеются основания для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п.6.10 Заявления на получение кредита («Информация о кредите») при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика-1 перед Истцом по кредитному договору № от 24 декабря 2011 г. по состоянию на 30.08.2012 г. составляет 658 444 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 84 копейки, в том числе:

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом:42403.02

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 102825.98

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту:4 152.77

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту:9 685.49

Остаток основного долга по кредиту:498 846.02

Плановые проценты за пользование кредитом: 531.56

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного просит взыскать с Иванова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 658 444 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на Предмет залога - автомобильHUYDAISOLARIS2011, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный, принадлежащий на праве собственности Кулимовой Т.М., __.__.____г.р. зарегистрированной по адресу: <Адрес>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова А.В. расходы по оплате госпошлины в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 13 784 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

В судебное заседании представитель истца ЗАО «Райфайзенбанк» не явился представив при этом ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчики Иванов А.В. и Кулимова Т.М. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По материалам гражданского дела установлено, что согласно заявления о предоставлении займа от 24 декабря 2011 года ЗАО «Райфайзенбанк» был выдан заем Иванову А.В.       в размере ... рубля на оплату стоимости транспортного средства сроком на ... месяцев.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

ЗАО "Райффайзенбанк" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, что подтверждается     представленным в суд письменными доказательствами.

Таким образом, ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.2 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № CL - 2011-015835 (состоящего из заявления о предоставлении займа ЗАО «Райффайзенбанк», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей.

Согласно п.п.3.2. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее Общие условия) заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с Даты осуществления первого Ежемесячного платежа, указанной в Заявлении, следующем порядке:

П.п.3.2.1. Ежемесячные платежи производятся в Дату осуществления Ежемесячного платежа путем ежемесячного без акцептного списания Банком со Счета соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой Ежемесячный платеж не может превышать остаток суммы Кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату и процентов, начисленных за оплачиваемый Процентный период. В случае если Дата осуществления Ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, списание производится в первый рабочий день, следующий за датой осуществления Ежемесячного платежа.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1. заявления на предоставление кредита № и ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по заявлению на предоставление кредита №.

В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на момент обращения в суд составляет: 658 444 рублей 84 коп.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42403,02

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 102 825,98

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 4 152,77

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 9 685,49

Остаток основного долга по кредиту 498 846,02

Плановые проценты за пользование кредитом 531,56

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Иванова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статьи 337 ГК РФ «...залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно п. 5.3.2. правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам банк имеет право в случае неисполнение Заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

Из материалов дела видно, что правоотношения между банком и Ивановым А.В. возникли на основании заявления на получение кредита в силу которого возникает залог автомобиля марки HUYDAISOLARIS2011, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В подп. 4 п. 2 статьи 54 Закона об ипотеке содержится следующая норма: суд, рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 13 784 руб. 45 коп, внесенная по платежному поручению № от 29.08.2012 г.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 348-350, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности в сумме 658 444 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 84 коп. и госпошлины в сумме 13 784 рубля 45 коп. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» адрес: 129090, г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр. 1, БИК ..., ИНН ... с Иванова А.В. __.__.____ г.р. зарегистрированного по адресу: <Адрес> задолженность в сумме 658 444 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 84 коп. и госпошлину в сумме 13 784 рубля 45 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HUYDAISOLARIS2011, идентификационный номер №, двигатель №, цвет - черный принадлежащий на праве собственности Кулимовой Т.М., __.__.____ г.р. зарегистрированной по адресу: <Адрес>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                     Неяскин Е.С.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу