Решение по делу № 2-3886/2015 ~ М-3075/2015 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ИФИО1

21 декабря 2015 года                                     <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               ФИО6

при секретаре                                     ФИО3

С участием

Истца            ФИО2

Представителя истца       ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3886 /2015 по иску ФИО2 к НП "СНТ Радуга-ГАЗ" иск о взыскании переплаченных денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила к НП "СНТ Радуга-ГАЗ" иск о взыскании переплаченных денежных средств на счет СНТ, указывая на то, что, Постановлением десятого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ N А41-15010/12 установлено, что реальные затраты на строительство газопровода составили 22 525 791 руб. 23 коп., 122 физических лица финансировали строительство газопровода, ввиду чего доля истицы составила 184637,63 руб, в то время как ей было оплачено 218370,60 руб., кроме того просить взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, иск поддержали и просили суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что окончательная сумма затрат на строительство газопровода составила 22 525 791 руб. 23 коп. Газопровод построен в 2013 году. Согласно протоколу НП "СНТ Радуга--ГАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ внесших целевой взнос на строительство газопровода составило 122 человека, исходя из чего, суд установил, что целевой взнос составляет 184 637 руб. 63 коп. (22 525 791,23 / 122), что установлено Постановлением десятого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ N А41-15010/12.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом поскольку истица оплатила целевой взнос на строительство газопровода в размере 218 370 руб. 60 коп. (л.д.201 гражданского дела 2-1737/2014), стороны по делу данный факт не оспаривали, он так же установлены ранее вступившим в законную силу судебным актов, исковые требования являются обоснованными и в пользу истицы подлежат взысканию с СНТ денежные средства в размере 33 732 руб. 97 коп. (218 370,60 - 184 637,63), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 965,62 руб. согласно ст. 395 ГК РФ (оплата взноса до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ прошло 1743 дня ставка ЦБ РФ на дату подачи иска 11% годовых - 33732,97 Х (1743/360) Х 11% = 17965,62 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 1750 руб. 97 коп. согласно ст.ст. 88-99 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с НП "СНТ Радуга-ГАЗ" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 33 732 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 965,62 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1750 руб. 97 коп., а всего 53449 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья      ФИО7