Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2019 ~ М-758/2019 от 27.02.2019

2-2053/2019

26RS0<номер обезличен>-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лехнер Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лехнер Е.А., в котором просит обратить взыскание на автомобиль марки Datsun on-do, год выпуска 2017, VIN: <номер обезличен>, модель, номер двигателя <номер обезличен>, ПТС серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>. Взыскать с Лехнер Е.А. госпошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лехнер Е.А. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчик Лехнер Е.А. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, что относится к подсудности Шпаковского районного суда <адрес обезличен>.

Таким образом, дело принято к производству Ленинский районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░