Решение по делу № 2-1165/2016 (2-13094/2015;) ~ М-12708/2015 от 08.12.2015

№ 2-1165//2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         11 марта 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

с участием ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № №, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению составляет: <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец АО «СМП Банк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования признал, заявил ходатайство о снижении неустойки, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании штрафа за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты> пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> суд исходит из того, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление ответчика, его тяжелое материальное положение, суд считает необходимым уменьшить штраф за невнесение минимального платежа до <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность до <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> штрафы за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

    Судья                                             Р.Т. Айдаров